А кто-нибудь пробовал сделать корректор коэффициента мощности?

Господа корректоры, оценивал ли кто индуктивность сети в вашей розетке?

Aziat написал : оценивал ли кто индуктивность сети в вашей розетке?

А что это меняет для корректора? Думаю результат будет зависеть от количества потребителей с входными "помешанными" C-фильтрами, а также от кол-ва ИВЭП с емкостным входным фильтром, типа:- компы, TV, сварочники и т.п.

Aziat написал : Господа корректоры, оценивал ли кто индуктивность сети в вашей розетке?

Ну, я не оценивал саму ее величину, но ее проявление четко виднО. На ветке по сварочникам когда-то осциллу сети выкладывал под нагрузкой инвертором, импульс тока 120А, подстанция в 10 метрах (630кВа). Индуктивность сети явно выражена на ней.

gyrator написал : А что это меняет для корректора?

Для тута http://www.irf.com/technical-info/whitepaper/blbapec2005.pdf и здеся http://www.tensy.ru/article07.html#ris5b кое-что меняет:p Особенно, если наплювать на повторяемость:a

Aziat написал : кое-что меняет

Я так не думаю. Ышшо раз повторюсь:

gyrator написал : результат будет зависеть от количества потребителей с входными "помешанными" C-фильтрами

, а т.к. таких потребителей немеряно, то индуктивность сети не удасться использовать в КаКаЕме не зависимо от местонахождения накопительного дросселя. Чтобы КаКаЕм не гадил в сеть, Вам все равно придеться использовать "помешанный" сетевой фильтр если Ваша разработка не радиолюбительская.

gyrator написал : если Ваша разработка не радиолюбительская.

Чтобы сварочник "не гадил в сеть" уже надо поднапрячься. Чего большинство "не радиолюбительских" контор по массовому производству оных НЕ ТОРОПЯТСЯ ДЕЛАТЬ. Так почему бы ККему не погадить в сеть? Мыж, ИМХО, гоняемся не за чистотой сети?!..

Aziat написал : Мыж, ИМХО, гоняемся не за чистотой сети?!..

Для большинства философов разговор про ЭМС (EMI) не актуален, но в статейке о безмостиковом КаКаЕме не зря приведена картинка: Figure 19 - EMI noise of bridgeless PFC. У супостатов с этим шибко строго.

gyrator написал : У супостатов с этим шибко строго.

Строго-строго. Везде. Кроме экспорта типа китайскаго. Конструктива нет, но тема умереть не должна! Квази-резонансный безмостиковый ККМ никому не попадался?

Народ...кто силен в расчетах...подскажите как расчитать
дроссели для ККМ. А то нужно заказывать, чтоб с аказией привезли Нужна несложная метода для непрерывного и граничного режимов, как для одинарного дросселя, так и для сдвоеного и тройного вариантов( работающего со сдвигом фаз) Еще просьба не посылать на поиски книг Семенова
и Моина !

калькулятор, может кому пригодится. http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html#Abw

V-mir написал : подскажите как расчитать дроссели для ККМ... как для одинарного дросселя, так и для сдвоеного и тройного вариантов( работающего со сдвигом фаз)

Нарисуй все варианты в симуляторе, повставляй доступные тебе ферриты- и дело в шляпе!:)

Если кому интересно - простенкая модель ККМ с ОСС "на идеализированной рассыпухе". Поскольку в свичкаде модели IR1150 нет и не предвидится, вполне сгодиться чтоб понять как работает ККМ с ОСС.

Уж год после взрыва сверхновой PWN пора родить хотябы мыш. Но мы их теперь щапками закидывать не будем а забьём моделями на "на идеализированной рассыпухе".

lapa50 написал : пора родить хотябы мыш

Пора ;)

pwn написал : как работает ККМ с ОСС.

А как Вы думаете, почему производители корректорных мелкосхем ни в одной своей помогалке не говорят о корректоре на мощность более 1000Вт и как сильномогучий корректор, с непрерывным током огроменного дросселя и с огроменной емкостиной на выходе, будет отрабатывать провал входного напряжения ? На модельке не смотрели? ;) З.Ы. Имеет смысл обсуждать не методу, которая запатентована и априори работает, а полноценную модельку КаКаЕма не мощность от 3кВт, где можно посмотреть все переходные процессы и аварийные режимы и после этого сделать вывод о целесообразности использования этой примочки в сверкальнике.