А кто-нибудь пробовал сделать корректор коэффициента мощности?

2gum
///Для малых мощностей попадались работающие прототипы, на киловатты - нет. Потому что невыгодно это ;) . Установленная мощность элементов получается выше, чем у традиционной компоновки ПФК + И.

Если сделать просто повышающий стабилизатор напряжения дроссель+тр-ор+диод то кажется это будет лучше PFC. Тока больше в начале периода съедать будем, емкость на выходе можно уменьшить. Че думаете?

2_SERGEY_
а чем лучше? тем , что вместо контроллера КММ будет ШИМ? тот же дросель, тот же ключик, тот же диод, та же емкость, только логика работы контролера другая(хуже чем у ККМ для данной задачи). ККМ следит чтобы дроселек работал по полной, а ШИМу на это наплевать.

2k_p
Тем ККМ в начале периода не работает, а шим работает на всю.

2k_p
Не тохотел сказать. ККМ отбирает ток по синусу, а ШИМ скока надо. Форма тока должна быть близкой к прямоугольнику. Должно быть меньше пульсаций на вых. кондерах. Может конечно и фигня все это, но седня проверю ШИМ.

_SERGEY_ написал : 2k_p
Не тохотел сказать. ККМ отбирает ток по синусу, а ШИМ скока надо. Форма тока должна быть близкой к прямоугольнику. Должно быть меньше пульсаций на вых. кондерах. Может конечно и фигня все это, но седня проверю ШИМ.

Мне тоже кажется, что если постоянный (в течение полуволны ) ток умножить на синус напряжения, должно получиться действительное значение, но боюсь, что опять припрётся Фурье со своим рядом, и скажет, что не всё так здОрово.

К сожалению ток, через катушечку зависит от напряжения помноженного на длит импульса. в ШИМе эта длительность ограничена периодом(а реально около 0.8Т, иначе не успеть сбростиь энергию). В этом плане ККМ крутит и частоту и скважность чтобы ток в катушечке достиг расчетного значения при любом напряжении, а потом благополучно весь слился в емкость. а вот чтобы он независел от входного напряжения реализовать можно, для этого на вход датчика напряжения повесить стабильный уровень, но что-то мне кажется, что кроме расстройства Чубайсу пользы будет немного.

2k_p
У меня есть контроллер с фиксированной частотой. Он не может крутить частоту. А Тот который может - всего ничего. К тому же мин частота на 90 гр синуса, а по краям макс. L4981A/B. Прикольная аппликуха AN829 с www.st.com. Там корректор на 3кW.

2k_p

Нельзя обманывать контроллер, а то он наделает вольтсекунд не тех, что надо, и может стрельнуть.

2Multik
вопрос не в том, можно ли обманывать контроллер, а что дает постоянный входной ток при синусоидальном напряжении? на поверхности уменьшение требований по току для ключа, а чем платим?

k_p написал : 2Multik
вопрос не в том, можно ли обманывать контроллер, а что дает постоянный входной ток при синусоидальном напряжении? на поверхности уменьшение требований по току для ключа, а чем платим?

Пару лет назад я делал однокаскадный ККМ на МС34262. Так вот, там всё прекрасно работало, если уровень тока задать постоянным. Заставить работать его с синусоидальным током так и не удалось. Срывается на писк, (в режим пуска) и обратно - никак. Там, правда, проблем с перегрузкой по току не было - мощность до 50 Вт. Но я согласен с мыслью, что нам главное - решить свои проблемы, а не Чубайсовы. И надо добиваться не высокого КМ, а высокого КПД.