alex23945 написал : Как дешевле вскипятить воду в чайнике?
лейте в чайник воду из "ГОРЯЧЕГО" крана...будет быстрее в любом случае.В данном контексте быстрее - значит дешевле!
06.02.2009 в 14:45:48
alex23945 написал : Как дешевле вскипятить воду в чайнике?
лейте в чайник воду из "ГОРЯЧЕГО" крана...будет быстрее в любом случае.В данном контексте быстрее - значит дешевле!
06.02.2009 в 15:02:50
Вывод: Кипятим воду из горячего крана на работе и несем её в термосе домой ;)
06.02.2009 в 15:08:20
да-да...а кипятим с помощью двух лезвий ...:)
06.02.2009 в 15:29:06
ssolovov написал : продающего сгоревшие электрические лампочки. Смотрим - кое-кто покупает. Страсть как захотелось узнать - зачем. А все оказалось на удивление просто. Покупаешь по дешевке сгоревшую лампу, приносишь ее не работу где заменяешь ею работающую лампу, которую берешь домой. Потом идешь к завхозу и говоришь - лампа сгорела, надо заменить... Вот такая экономия
Наш народ непобедим. Однозначно.
06.02.2009 в 16:10:14
azus6 написал : Смотрите,все объяснено на рисунках
Особенно понравилось, что у чайника-самовара выход нагревательной трубки сделан в сторону ручки чайника. Очень удобно- заодно и жареное мясо к чаю.
06.02.2009 в 16:34:24
ручка показана неправильно. у таких чайников ручка верхняя (над крышкой).,так что все ОК. Интересно только,как поставить эту спираль--пайкой или сваркой . И как при этом сохранить требуемую герметичность. Температура выхлопа подобного устройства--не менее 350 градусов.
Вообще энергия здесь используется в 3 ступени.
На современных электростанциях котлы и вовсе без барабана (собственно емкости,по аналогии с чайником)----прямоточные котлы. Это непрерывный пучок тонких труб---с одного конца подается вода ,с другого уже выходит перегретый пар.
06.02.2009 в 16:49:07
Да правильно все, только теоретическая идея всегда упирается в практическое воплощение. Спираль будет "играть" от температурных перепадов. Технологически её сделать трудно. Самовары паяли, и они замечательно распаивались, если воды не было. Я сам в детстве нечаянно поставил заварочный чайник (металлический) на зажженную горелку газовой плиты и ушел (просто не заметил, что горит). Чайник выкипел, подгорел, носик отпаялся и отвалился, ручка сгорела (карболитовая черная), запах непередаваемый... Ругали...
Такое изделие (чайник-самовар) можно сделать. Но в хорошо оборудованных условиях. И желательно из нержавейки :). Полирнуть- будет круто. А можно пойти далее: делать кастрюли такие, фритюрницы и прочую утварь. Чудо-печь была для газа, помню. Назвать коллекцию "Антимоскаль" и продавать на Украине :):):):)
06.02.2009 в 17:06:20
Совершенно верно, надо делать в заводских условиях. А почему не делали? Правильно ,не технологично. Штамповкой тут не обойдешься,поэтому однозначно нужна сборка , а сделать надежное соединение тут-проблематично.
Тот факт что НИ ОДНОГО чайника с такой системой не было выпущено говорит сам за себя.
Хотя я бы очень не отказался. Лично мой трехлитровый чайник (реально я заливаю 1,5 литра) закипает довольно долго +он не алюминиевый,а нержавеющий. А паленый карболит-вонь страшная. Даже когда случайно ручку набок оставишь (не поднимешь) а она сбоку окажется над пламенем(если чайник сдвинулся)----запах тошнотворный.
06.02.2009 в 17:48:24
У одного змеевика может не хватить сечения для прохода газов. То есть или ставить несколько - или делать дымогарный котел :)
06.02.2009 в 19:32:14
КПД электрочайника однозначно выше --85% У чайника-самовара--будет 80-82% У стандартного чайника--КПД ок 20% Так что расход энергии в этом случае бюольше.
НО!. Учитывая что 80% энергии дают совсем неэкономичные тепловые электростанции (КПД 23%) понятно,что кипятить на газовой плите даже в стандартном чайнике--экономичнее.
В самом деле, зачем жечь тот же газ на ТЭС при температуре 1500 градусов (окислы азота ,однако ) , с кпд 23% ,затем передавать на огромные расстояния (КПД передачи не более 75% )
чтобы потом снова превращать в тепло в электрочайнике. получается преобразование. тепло-механическая энергия-электричество-многократная трансформация напряжения ---снова тепло. Вот такие вот дела. Поэтому же,кстати и электротранспорт совсем не так выгоден и экологичен как думают многие. И по использованию энергии и экологичности автобус или тепловоз на природном газе или диметиловом эфире-----намного лучше троллейбуса или электровоза. так что прежней веры во всемогущество электричества уже давно нет.
06.02.2009 в 21:31:58
azus6 написал : намного лучше троллейбуса или электровоза.
"...первым делом, первым делом паровозы а электры мы сдадим в металлолом :)"
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу