Как дешевле вскипятить воду в чайнике?

Dale написал :

1. Соответствует-ли класс точности измерительных приборов приведенным цифрам? (второй - третий знак после нуля).

Хрен его знает, счетчик газовый почти новый - пол года ему, как и электронному электрощетчику

Dale написал :

3. Не указана стоимость эксперимента.

Материально - не подщитывал, морально - пришлось выслушать небольшие упреки со стороны жены, что лучше бы потраченные силы я посветил ей.

Dale написал :

4. Не указано время процссов, что не позволяет подсчитать выделенную во время эксперимента мощность, и соответственно КПД преобразователей.

Ну тут я половину слов вообще не пойму

Dale написал :

5. Не указан вид газового топлива и параметры электрической сети.

Газ горит, электричество в пределах параметров ЗАСки.

Dale написал :

6. Имеет ли персонал лицензию на проведение подобных экспериментов и опублликование результатов.

Лицензии, нет, но гадом буду написал все как было.

Dale написал :

7. Прошел-ли персонал (испытатель и наблюдатели) инструктаж по Т.Б.?

В себе я был уверен, семью с дивана не выпускал

Dale написал :

8. Че за рыбка?

Марку определить не смог, давненько лежала в холодильнике, подсохла уже сильно, наверно ждала эксперимента.

Dale написал : Самое главное 9. Температура воды до и после эксперимента.

Воду наливал из под крана, за стабильность темпиратурных параметров ну ручаюсь. Электрочайник выклюсился сам после появления бульков (смею предположить что начался процес кипения), чайник на газовой плите был выключен мною также после появления аналогичных бульков

А учитывая,что в квартирах газовых счетчиков не ставят ( и в ближайшие лет 20 точно не будут) ---то с газом получается вообще полная халява. Так что результат и так известен---газ однозначно лучше.

Более того,если взять для сравнения места без газа, то при сравнении примуса и электроплитки получим тот же результат--примус однозначно выгоднее . Еще выгоднее--туристская газовая плитка.

Так почему же мы наблюдаем обратное---в таких местах преимущественно используют электроплитки и кипятильники Очень просто. Как правило,это так называемые неблагополучные объекты (общежития,бараки, дома предназначенные под снос и т.д ) -----и счетчиков там нет. Так что халява. Потому и стоят у людей--плитки с открытой спиралью, троллейбусные и электровозные печки, самодельные обогреватели.

собственно сам так раньше жил. 3 этажный кирпичный дом. Воообще без плит. В ванной---титан , для отопления и горячей воды. Топить было лень да и нечем
Так что обогрев был электрическим---в спальне обогреватель 2 КВТ , в зале --три софи та для фотопечати с ЛН 500 ватт. Счетчиков,естественно не было, пробки были на 10 ампер, вместо них ввернули пробки -автомат (с 2 кнопочками ) на 25 ампер. Первый этаж все-таки, очень и очень холодно.

azus6 написал : Вот такие вот дела. Поэтому же,кстати и электротранспорт совсем не так выгоден и экологичен как думают многие. И по использованию энергии и экологичности автобус или тепловоз на природном газе или диметиловом эфире-----намного лучше троллейбуса или электровоза

Хрена, ГЭС и АЭС забыли. Да и КПД паровой турбины в установившемся режиме при температуре перегретого пара в 500 С за 50 % , а поршневого ДВС в переменном- процента 3 из возможных 30.

Природа обидела европейскую часть СССР гидроресурсами.

3\4 их находятся за Уралом и дальше. Так что энергию надо еще и перекачать от туда, куда надо. Большую мощность на расстояние больше 1000 км не передашь. Так что в Москву гидроэнергия практически не попадает.

Что касается АЭС ,то они в отличие от ГЭС не предназначены для частых пусков и остановок,т.е не могут регулировать мощность в системе.

А вообще снизить затраты на кипячение чайника можно элементарно. Наливая столько воды, сколько вы выпъете.

Основные АЭС для жд --это Ленинградская и Кольская.

Так делалось на случай атомной войны.

Впрочем ,как показало отключение-2005, чтобы обесточить ВСЕ вовсе не надо взрывать АЭС. Достаточно рвануть одну подстанцию, а для гарантии--распределительную.

А зачем тогда вообще чайник---тогда как раньше,кипятильник--ровно на стакан. В чайник слишком мало воды не нальешь--спираль должна быть покрыта

azus6 написал : Основные АЭС для жд --это Ленинградская и Кольская.

Так делалось на случай атомной войны.

Ну скажем так конструкция Ленинградской АЭС не слишком соответствует условиям ядерной войны, для этого надо ставить основные узлы в подземных туннелях глубокого заложения.

azus6 написал : Впрочем ,как показало отключение-2005, чтобы обесточить ВСЕ вовсе не надо взрывать АЭС. Достаточно рвануть одну подстанцию, а для гарантии--распределительную.

Абсолютно верно. В принципе можно даже с подстанцией не связываться, отстрелить изолятор на ЛЭП, и все. Как то сборщики металлолома оставили так без энергии пол Клинского района ради нескольких килограммов меди.

azus6 написал : А зачем тогда вообще чайник---тогда как раньше,кипятильник--ровно на стакан. В чайник слишком мало воды не нальешь--спираль должна быть покрыта

Ну есть чайники и снагревательным диском. Опять, почему все зациклились на электрочайнике?

Dale написал : Вывод был известен заранее. Однако есть вопросы.

не учтена стоимость испытательных приборов - чайников и не указано время (которое,как известно, деньги), закипания :)

Потому что в газовый мало воды наливать тоже нельзя----выкипит.

Кстати, лично у нас никто и не заметил отключения -2005. Лично я вообще о нем только по радиоточке узнал. У нас все работало , даже радио.

Собственно мне непонятна причина такой паники. Как сейчас помню--прекрасный солнечный,очень теплый день . я в этот день загорал на крыше ,вытащив с собой и радио (радиоточку)

Ну отключилось на юге москвы всего на 2 часа электричество---подумаешь, лето ведь . Это зимой без электричества-так плохо, а летом оно в принципе и не нужно.

Зачем называть это катастрофой?