Отопление кирпичного деревенского дома.

Систему отопления дровяном на котле хотелось бы. Но во-первых, дом одноэтажный, чердак планируем не теплый, циркуляция нужна естественная - можно ли добиться этого? Слышал, что ручные насосы можно использовать?

Виталий Д написал : Систему отопления дровяном на котле хотелось бы. Но во-первых, дом одноэтажный, чердак планируем не теплый, циркуляция нужна естественная - можно ли добиться этого? Слышал, что ручные насосы можно использовать?

Почему Вы хотите применить естественную циркуляцию? У Вас нет электричества или серьёзные перебои? Выложите план дома, с предполагаемым раположением котельной. Сколько у Вас электричества на вводе?

Виталий Д написал : Да, видать, грехи мешают...

А вот это, при принятии необходимых решений - лишнее. :) ИМХО

Вот тема - пол перебирать все равно будете - делайте теплый пол и ставьте любой котел, какой душе угодно. Теплый пол дешевле и практичней выйдет чем все остальные системы. 1.Выбираете землю, чтобы лаги не гнили от уровня земли до уровня чернового пола или п. доски -0.5м (возможность потом полазить при необходимости что подправить и для проветривания лаг и пола) 2.Новые лаги (опоры через 0.8 м мин) - если на пенофлекс денег не хватает -черновой пол 100мм ваты, если хватает шьете старую доску. 3.Укладываете пенофлекс (если без ЧП) сетку, пех или МП трубу (я бы отечественный пех закладывал - дешево и сердито, а то китайский МП попадется, пожалеете) 4.Заливаете, выравниваете. 5.Сверху можно любую плитку, линолеум. Что это дает? Равномерный комфортный обогрев помещения, для монтажа трубы и изготовления стяжки никаких профессионалов не требуется - пару дней работы втроем с бетономешалкой или вручную. Никаких затрат на радиаторы - один радиатор типа керми стоит как 100 м пекса. Ваши дополнительные затраты - стяжка 5 см, сетка, труба, линолеум, оплата дополнительных работ -которые можно возложить на такжиков под своим присмотром - и очень дешево по нынешним временам. Не там много по сравнению с тем что получится очень круто. Любой котел в систему и у вас дома рай. Коллектор с вентилями, обвязку стандартно.

:) +5 Полы-то, всё равно делать. Так почему бы заодно не закатать туда трубу?

Дорогие форумчане. Я планирую если котел, то только на дровах. Газа еще нету (будет ли неизвестно). Насос конечно же поставлю пока есть электричество, но времена нынче суровые наступают, думаю, и года не пройдет как "большой брат" электричество отключит. Поэтому и хотел сразу предусмотреть выпадение насоса из системы. Спрашивал у знакомых - говорит, топить котел на дровах надо чуть ли не каждый час (котел КМЧ или КЧМ), правда у них дом трехэтажный, 150м2. У нас около 80м2. Планировка 15х5,5 - три комнаты и еще пристроечка под туалет и ванну в середине.
Этаж один, чердак холодный (денег нету на все про все). Котел, я так понимаю, чуть ниже контура должен быть - под него яму выкапывать надо? Расширительный бак можно ли под потолок установить? И на сколько он литров? Если трубу в стяжку закладывать - конутр с естественной циркуляцией ведь не получится?

:) Берите литературу по гравитационным системам. Бак не обязательно устанавливать под потолок (если систему сделаете под давлением).
В одном монастыре под Питером, даже открытый бак установили в нижней части системы и всё работает (но это уже экстрим). Котёл желательно устанавливать пониже. Но, при такой системе Вы потеряете средствА дважды, сначала потребуются трубопроводы большого сечения (железо нынче стоит недёшево), далее будете терять на перерасходе не-то денег, не-то собственных трудов из-за перетопов в системе. О климате в доме говорить не приходится.
А жить при свечах, это тоже не вариант - согласитесь. Так-что, что-бы этот "БОЛЬШОЙ БРАТ" не отчебучил, с йелектричеством что-то решать придётся. В нынешние "нелёгкие/последние" времена такие возможности есть. Циркуляционный насос в Вашей системе потребует для себя не более 70Вт. О чём речь? А труба в полу без насоса работать не будет.

2Виталий Д Лучше - система с циркуляционником, 2alsem все правильно написал. Еще для стабилизации температуры - поставить на батареи термостаты. И еще можно теплоаккумулятор сделать, если приходится топить часто, но помалу.

shaban написал : 2Виталий Д Лучше - система с циркуляционником, Еще для стабилизации температуры - поставить на батареи термостаты. И еще можно теплоаккумулятор сделать, если приходится топить часто, но помалу.

:) shaban Полностью согласен с Вами. Только добавлю, что по предложению ЗамПоТех, тёплые полы сами по себе являются теплоаккумулятором. По сути, это та-же печка, расположенная в различных помещениях. Что ещё важно, для строительства этой печки не требуется многолетнего навыка. Всё что требуетя, так это соблюдение правил расчёта и монтажа. На этот случай имеется море информации. И ситуация подходящая, полы всё-равно надо делать, соответственно вкладывать в них и деньги и труд. Хотя, можно и радиаторы устроить, тоже хорошо.

alsem написал : из-за перетопов в системе. О климате в доме говорить не приходится.

почему это?
На гравитационной системе чудненько устанавливаются термоголовки

Rada написал : почему это?
На гравитационной системе чудненько устанавливаются термоголовки

Rada Тогда извинимся за выявленную Вами неточность и поправимся:
вместо - "из-за перетопов в системе. О климате в доме говорить не приходится." вставляем: - " из-за перерасхода топлива. Климат в помещениях держим в норме"

:) Полностью за. Так оно и есть. Но только термоголовки при периодическом протапливании более резко снижают запрос, чем система работающая без них. И котёл вынужден во след снижению запроса системы, так-же резко снижать генерацию тепла. Всё выглядит достойно. Вот только дрова так не делают. Просто в выбросах котла увеличивается доля не сгоревшего генераторного газа. Результат - получаем перерасход топлива. И это решается как в русской печке, путём создания буфера тепла изакрывает вопрос перерасхода топлива.
И что нам остаётся:

• делать неполноценную гравитационную систему (получая от неё, всё о чём мы уже оповещены)
• делать полноценную гравитационную систему, с терморегулированием и буферизацией тепла
• делать систему с принудительной циркуляцией теплоносителя (лучше регулируемую:) ) на тёплых полах или радиаторах с буфером, это дело вкуса и бюджета.
• вернуться к печкам Остаётся автору сравнить эти варианты и сделать свои выводы.

Да, и к сожалению этот выбор приходиться, как я поняла, делать в стесненных финансах...