mowo
mowo
Местный

Регистрация: 10.02.2008

Москва

Сообщений: 711

02.03.2009 в 00:14:44

alsem написал : Давно. Уж. Занимаются.

В конторках предложат тех.решения за очень неприличные для многих гроши, нет предложений для массового потребителя(относительно)

alsem написал : www.izodom.ru

Вроде строить не собираются, только довести до...

alsem написал : Если хочется понимать, что делать, то: http://lord-n.narod.ru/klimat.html

За эту ссылку спасибо

0
alsem
alsem
Местный

Регистрация: 26.08.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 617

02.03.2009 в 01:53:06

Mowo! :) Спасибо за отклик на пост-43.
Поймите пожалуйста меня правильно: В начале темы - было интересно. В середине, когда пошли самозапугивающие рассуждения из разряда: чубайс, вырубят свет, не прогнёмся под хозяина - не очень интересно. В конце, когда прозвучал сокраментальный вопрос: "чугунные пойдут?" - потерялся смысл продолжать вообще. Отсюда пост №43. Ибо при таком подходе, лучше и доделками не заниматься. А с Вашими доводами полностью согласен. Вот только по поводу двусторонней тепловой защиты -не совсем согласен. Дело в том, что при двусторонней изоляции огр. конструкции, стабилизируется её влажностный режим, что в свою очередь повышает сопротивление теплопередаче (если грубенько - то так). Поэтому хотя-бы термоподложку под обои наклеить очень даже полезно. По некоторым данным, влажностный режим защищённой стены "устаивается" за период до 4-6 лет. Попробуем прикинуть когда этот режим "устоится" в стене незащищённой или защищенной с одной стороны. Профессиональный практикующий проектировщик смог-бы пояснить этот момент более точно и чётко. По поводу недоступности энергоэффективных технологий для малобюджетного личного строительства тоже нельзя полностью согласиться.
Один пример: о покупке двухточечного сплита, лет пятнадцать назад, человеку с невысокими доходами даже мечтать не приходилось. Несчастный канальный вентилятор каких денег тогда стоил?
По поводу отсутствия бюджетных энергоэффективных систем. Они есть. Можно выписать соответствующюю литературу. Стоит она приемлемых денег. По своему опыту могу сказать, что эти вложения стоят того.
Пример: купил книгу "Энергоэффктивные здания", истратил на неё целых пол-тышшы рублёв. Но за пару лет,по работе она окупила себя не одну сотню раз. И сей опыт положил себе за правило. Результат: жилой дом под Питером, 400м.кв., средний часовой расход электроэнергии на отопление, по январю составил 7КВт. В доме работает только электрокотёл на 8КВт мощности, а не вражий тепловой насос. И не один alsem такими работами занимается.
Это та литература, которую налегке/из интернета можно скачать исключительно в виде картинки на обложке. Кстати слово "энергоэффективность", не есть синоним слову "дороговизна". Но здесь-то о какой эффективности речь. Откуда ей взяться - из чугуннрго радиатора, установленного в системе "экономящей" целых 70 Чубайс-Ватт?

Вот и всё что хотел сказать.

Пы.Сы. Чугунные радиаторы, не так и дёшевы как думается автору.

0
mowo
mowo
Местный

Регистрация: 10.02.2008

Москва

Сообщений: 711

02.03.2009 в 09:33:38

alsem написал : Результат: жилой дом под Питером, 400м.кв., средний часовой расход электроэнергии на отопление, по январю составил 7КВт

Что же, это просто здорово, можно сказать, что Ваши достижения - это мечта, куда нужно стремиться. У меня на 60кв уходит 4-5квт. Но для этого Вам пришлось стать спецом в этой области, но этого не все могут позволить большинство по разным причинам, т.е. вы - уникум, а люди устроены попроще, ждут готовых решений, специализируются в своих проф. и делах. Заработал ср. деньги и купил готовые решения и продук. Главное, чтобы было соответствие зараб. и решений.

alsem написал : Дело в том, что при двусторонней изоляции огр. конструкции, стабилизируется её влажностный режим

Да, конечно, это уже технические нюансы. Но чем негорючим и нетоксичным можно эффективно утеплиться изнутри за небольшие деньги - кроме "урсы" (условно) с гипсокартоном более менее подходящего под те требования решения нет. А снаружи, как я понимаю, можно фасад сделать вентилируемый ... вам лучше знать как лучше. Но в данном конкретном случае у чел, наверняка, стены просохшие. Понятно, что так строить не стоит. Вот бы прочитать бы рассказ о Вашем конкретном домоустройстве, было бы весьма любопытно!

0
alsem
alsem
Местный

Регистрация: 26.08.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 617

02.03.2009 в 10:58:01

Вот для начала, о том как люди самостоятельно выходят из сложных "бюджетных" ситуаций: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?p=1058319#post1058319 пост№;№: 15 и 18.

0
Виталий Д
Виталий Д
Новичок

Регистрация: 03.05.2006

Москва

Сообщений: 84

02.03.2009 в 16:09:35

alsem написал :

alsem написал : Откуда ей взяться - из чугуннрго радиатора, установленного в системе "экономящей" целых 70 Чубайс-Ватт?

Да не об экономии я речь вел. Эти 70Вт я обязательно и пренепременно добавлю в конструкцию, но с одним также обязательным условием - при их отключении система не перестанет работать (пусть и с гораздо низким КПД). Грубо говоря, можно будет вырубить две комнаты, а в третьей собраться стайкой у единственного оставшегося радиатора и коротать длинные зимние вечера с стеариновыми свечками и русскими народными песнями....

alsem написал : В середине, когда пошли самозапугивающие рассуждения из разряда: чубайс, вырубят свет, не прогнёмся под хозяина - не очень интересно.

Да интересного в этом мало будет...

alsem написал : Отсюда пост №43. Ибо при таком подходе, лучше и доделками не заниматься.

В таком случае, почему Вы считаете предложенный Вами вариант эффективней схемы с булерьянами-ермаками?

0
Виталий Д
Виталий Д
Новичок

Регистрация: 03.05.2006

Москва

Сообщений: 84

02.03.2009 в 16:11:40

Еще по ходу возникли (дуаю, что дурные) мысли насчет того, чтобы взять да и обложить ермака кирпичем. Не будет ли кирпич в данном случае аккумулятором? Никто не наблюдал нигде, случайно?

0
Rada
Rada
Местный

Регистрация: 15.12.2007

Москва

Сообщений: 154

02.03.2009 в 22:46:04

2Виталий Д
Попробуйте поразбираться с этой программкой http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=33690 По-моему, очень доступно составлено и вполне неспециалист может сделать себе неплохой проект с расчетами

0
alsem
alsem
Местный

Регистрация: 26.08.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 617

03.03.2009 в 22:00:37

Вариант с одной твердотопливной топкой, в любом случае эффективнее варианта с тремя топками, по причине более равномерного распределения избытка тепла по объекту при перетопе. Хотя об эффективности в пост № 43, речи уже не было.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу