Massiv написал : Совершенно верно!
Не совсем так!
Не все так радужно у пенетрирующих материалов и пессимистично у других, только один пример на тех же животноводческих постройках.
Толстослойные битумные покрытия существуют уже не одно десятилетие и были они разработаны в свое время немцами именно для защиты таких строений, как от воздействия воды, так и для защиты от продуктов жизнедеятельности животных. Соответственно был наработан огромный опыт их применения. И вот когда не так давно массово появились различные новомодные материалы, сулящие простоту защиты бетона и т.д., применение толстослойных покрытий практически прекратилось. А что сейчас!? Да все вернулось на круги своя – они очень быстро всем этим наелись. В настоящее время у них действует новая редакция DIN 18195 в котором во главу угла поставлены битумные толстослойные покрытия. И любой материал использующийся для гидроизоляции животноводческих построек проходит тестирование по нормам для толстослойных покрытий. Естественно там есть предписанные величины для различных параметров, в том числе по перекрытию раскрывающихся трещин - минимум 2 мм. Поэтому пенетрирующий состав у них даже теоретически не может быть применен в качестве гидроизоляции объекта, ну если только в качестве сопутствующей меры.
Говоря о паропроницаемости гидроизоляционных материалов вернее об отсутствии оной у некоторых ее типов Вы слукавили, объективности ради Вам бы следовало дать цифирь по всем упомянутым группам, так что ждем. Опять же, проблема нарушения гидроизоляционного слоя обмазочной гидроизоляции. Да действительно такое бывает, но в подавляющем большинстве случаев это связано не с подвижками грунта и т.д., а с недопустимой засыпкой котлована, когда там устраивается могильник для строительного и прочего мусора. Вот в чем Вы правы так это в том, что рулонные и обмазочные материалы на битумной основе не применяются для внутренней гидроизоляции, за исключением их использования под стяжкой пола. Обмазочные на цементной основе применяются очень широко. Поэтому если давать читателю совет по выбору типа гидроизоляции то тогда нужны не рекламные ролики, а весь расклад с технологией, только тогда это будет полезно читателю.
Что бы было понятно, о чем спич давайте, к примеру, сравним технологии применения «простых» гидроизоляционных материалов на цементной основе и пенетрирующих на бетонном основании. Применять пенетрирующие материалы для иных основ – кирпич, камень и т.д. я бы никогда не стал и никому не советую т.к. это бессмысленная трата денег - пенерирующего эффекта нет, иным способом материал работать не может, а применять штукатурку пусть и с кладочной сеткой в гидроизоляционных работах несерьезно.
Но вернемся к методу внешней гидроизоляции подвала. Все начинается с подготовки основания, которая с некоторыми различиями одинакова для обоих типов материалов:
- Очистка основания: а. Общее: Основа не должна иметь на своей поверхности гипс, битумы, смазки, масла, пыль, краску или какие-либо иные промежуточные наслоения. Как и чем будем это делать, сейчас описывать не суть важно, наша задача добраться до «голого» бетона. б. Дополнительно для пенертирующих материалов: открытие пор бетона - обязательное требование без выполнения которого применение этого типа материалов становиться бесполезным или малоэффективным т.к. химдобавки продукта не могут проникнуть в толщу бетона. Для этого поверхность бетона промывается водоструйной установкой высокого давления или очищается механически – щетками. Нельзя применять песко / дробеструйные установки, они уплотняют поверхность бетона. Гладкие и шлифованные поверхности необходимо дополнительно обрабатывать раствором кислоты.
- Швы, сопряжения, трещины и т.д. – здесь отличия кардинальны:
а. «обычные»:
- При реконструкции и реставрации проверяются швы, из которых удаляется непрочный раствор на глубину 2-2,5 см.
- Швы, трещины и т.д., а также крупные поры, каверны, лунки от гравия заполняются по одному уровню (шпаклюются) ремонтным раствором на цементной основе.
- В стыке пол/стена выполняется галтель из ремонтного р-ра. б. пенетрирующие – на ВСЕХ швах, трещинах, стыках и т.д. по ВСЕЙ их длине выполняется штраба минимальным сечением 25х25мм. впоследствии заполняемая в принципе-то ремонтным раствором.
- Нанесение материалов: Здесь отличий нет – оба типа наносятся на увлажненную поверхность (поэтому непонятно почему Вы акцентировали внимание на сушке бетона) кистью, щеткой или распылителем в два слоя по всей поверхности без пропусков.
- Последующий уход: а. «обычные»: Обычно дополнительная обработка не требуется, в течение схватывания не требуют дополнительного увлажнения, однако следует беречь от преждевременного высыхания. В течение как минимум 24 часов следует оберегать от дождя, а также от сильного солнечного излучения, и особенно от мороза. б. пенетрирующие - Обработанные поверхности следует защищать от механических воздействий и отрицательных температур в течение 3-х суток. При этом необходимо следить за тем, чтобы обработанная поверхность в течение 3-х суток была влажной, не должно наблюдаться растрескивания и шелушения покрытия. Для увлажнения обработанных поверхностей приходиться применять: водное распыление, укрытие поверхности полиэтиленовой пленкой.
Как видим, технология нанесения пенетрирующих составов более трудоемка и капризна, соответственно выше стоимость работ и сроки их выполнения, а необходимость использования специального оборудования делает ее малопривлекательной для непрофессионального применения.
Для полноты картины предлагаю сравнить характеристики материалов применяемых в обоих типах систем для мгновенной борьбы с прорвавшейся водой.
В системе пенетрон таких материалов два, но у нас хлещет вода, поэтому интересует более быстрый по времени срабатывания. Для ликвидации аварийной протечки нам предлагается – не могу удержаться цитирую - ///Полости напорных течей разделать с помощью отбойного молотка на ширину не менее 25 мм и глубину не менее 50 мм с расширением внутрь (по возможности в форме «ласточкиного хвоста»). Очистить внутреннюю полость течи от рыхлого, отслоившегося бетона. После подготовки полости течи приготовленный раствор с максимально возможным усилием вдавить в полость течи. В зависимости от температуры бетонной поверхности и силы фильтрации воды это давление должно продолжаться не менее 40 секунд///
А что же предлагается в иной «обычной» системе: ///Закрепитель **** наносится на место течи вручную при помощи гладкой (не ребристой) перчатки.
Для заделывания прорыва воды необходимо горсть сухого Закрепителя **** сжать подобно снежку. После этого сразу он вжимается в место протечки до тех пор, пока вода не остановится. При очень сильном напоре воды или при струе большого размера Закрепитель **** быстро замешивается с водой в густую пасту и тут же, как пробкой, затыкается протечка./// Время срабатывания Закрепителя **** 5-10 секунд.
Достаем калькулятор. Считаем.... Цена материала системы пенетрон изготовленного у нас при объеме закупки до 500 кг - 299 руб/кг. Цена Закрепителя **** производства германии: 1 кг упаковка – 288,23руб/кг, 5 кг упаковка – 236,80 руб/кг, 15 кг упаковка - 178,71руб/кг.
И вот еще какой у меня вопросец образовался: Анонсируется, что глубина проникновения пенетрона до 90 см., так же у нас есть информация что бетон обработанный этим составом способен выдержать столб воды в 200 метров.
А что же у «обычных» материалов: 140 метров при толщине слоя приблизительно в 2,4 мм.
Комментарии излишни.
Проанализировал информацию и,… закралось сомнение - получается, что вода может таки продавить поры заполненные кристаллами, значит при меньшем давлении воды все же возможно проникновение в бетон какого-то ее количества. Или грунт чуть сыграл под фундаментом, а запас трещиностойкости у нас всего 0,4 мм. А если мы делаем внутреннюю гидроизоляцию и чуть схалтурили в подготовке основания, или материал несколько хуже эталонного ведь он нашего производства, а значит удивляться тут нечему, но при любом раскладе заявленных 90 см нам не видать. Да и пойди, проверь это… Или присутствуют внутренние пустоты или трещины. Вот и получается, что водица может спокойно разгуливать в толще стены обработанной пенетроном, извините а, в чем тогда принципиальное отличие перед обычными обмазочными материалами на цементной основе?