Доступный медный водопровод.

Зоркийглаз написал : Довольно много народу покалечилось, прежде чем те или иные пункты всяких инструкций были написаны, чтобы другие были живы-здоровы.

Это понятно. То же самое говорят про ПУЭ, которые важнее любых инструкций. Про необходимость перевода инструкции на русский - тоже все знают такой закон. Вопрос в другом. В каком законе написано, что я обязан читать инструкцию (а их для Штибеля выдают сразу в виде многоязычной книжицы) именно на русском? И непонятно, как Штибель у некоторых водогреев допустил разный перевод? Именно потому что не мало народу пострадало, пока инструкция созрела, предпочитаю всё же чиатать её не в переводе менагеров из магазина, а на языке производителя оборудования ;) А отказ от гарантии... Тут снова читаем пресловутую инструкцию Штибеля, причем русский вариант: устанавливать может только квалифицированный (с лицензией) мастер... Следует соблюдать правила DIN 1988, DIN 50927 (аналоги наших ГОСТов-СНиПов)...- реально ли? Так что формально гарантии лишить не проблема

Prok12 написал : Так что формально гарантии лишить не проблема

А это не так просто :). Если грамотно себя вести. Насчет лицензий - это как раз неточный перевод. Подобная деятельность не лицензируется. А по поводу квалификации, то я не сомневаюсь, что у большинства авторов и консультантов форума она имеется. "Корочек" ПТУ, техникума, ВУЗа, да и просто разрядной книжки достаточно для подтверждения в спорном случае. Если "Дин" признан Госстандартом, то соблюдать его рекомендуется, если нет, то идет этот Дин лесом. Прошу прощения за оффтоп.

Prok12 Респектище! Вот я поэтому никогда стараюсь не читать русские инструкции при наличии оригинала. Их пишут дилеры местные, умники блин. Могу понять их логику следующим образом. Если для немца или англичанина написано, что заземлять как следует, узо поставить, автомат по току подходящий, провода сечение и прочее, то очевидно, он всё так и сделает. Конечно, при грамотном монтаже эти вставки как собаке пятая нога, все грамотные в технике люди эти понимают. Но, российские дилеры прекрасно понимают местные реалии... И в этом смысле, безусловно, они правы, при наплевательстве на остальные требования к монтажу эти вставки иногда могут реально обезопасить прльзователя.

просто так........ (возможно это, уже где то было...)

это на тему доступного медного водопровода.......:) http://skillopedia.ru/material.php?id=477

просто на тему хлора и меди... http://skillopedia.ru/material.php?id=4501

Я вас умоляю! Откуда в воде водопроводной открытый хлор? Это раз. Да он активнее реагирует с железом, чем с медью, по дороге к вам в квартиру от него и не останется следа. Обеззараживание хлором - прошлый век, сейчас почти нигде не применяется. Это два. Послушайте урок внимательно: "раскалённую пламенем горелки медную проволоку опускают в хлор". У вас где-то на водопроводе трубы нагреты до 1000 градусов? Это три.

Тук-Тук написал : Обеззараживание хлором - прошлый век, сейчас почти нигде не применяется.

В Москве весьма активно применяется;)

Тук-Тук написал : Обеззараживание хлором - прошлый век, сейчас почти нигде не применяется.

применяется, да ещё как...

это я просто так ... по теме...
(открыл этот сайт для себя... ролики смотрел... монтаж водопровода порадовал............. улыбнуло....)

ДОКА написал : В Москве весьма активно применяется

Да, тут возможно даже что вы правы :) Но, опять таки, подумайте, тем более на примере гвс, это какой путь проделывает вода от водоочистки до квартиры - магистраль до теплового узла, котлы, опять магистраль. Сколько там железа! Ещё раз повторюсь, железо гораздо более химически активный материал, чем медь. До вашей меди в квартире от хлора дойдут если только едва уловимые следы. И ещё раз на тему показанного опыта - в обычных условиях реакции меди с хлором практически не происходит. Измените опыт в необходимом соответствии - снизьте температуру до 90 град, разбавьте хлор водой в пропорции 1 к 10000 (например) и для того, чтобы дождаться пока проволочка растворится в нём вам не хватит даже нескольких жизней.

Prok12 написал : непонятно, как Штибель у некоторых водогреев допустил разный перевод?

Наверно не совсем по теме. Но такие переводы допускают многие фирмы! Например, долго искал синхронизацию времени по телетексту в видеоплеере-магнитофоне компании филипс. такое только на русском языке, еще даже в инструментах Dremel, на клеевой пистолет укзывается загорание зеленой лампочки готовности! В инструкции других языков это впомине нет! и вот интересно, какой язык будет основанием разбирательств в суде? :-)

Prok12 написал : Током от труб? Глупость пишете вы! Если боитесь поражения током от труб - ВСЁ соединять воедино металлом - чтобы был контакт с землей, не допуская никаких диэлектрических вставок.

Ну дык... Я же говорю, теоретик... Практики маловато. Из моей практики: от стояка реально било током. После разборок с соседями выяснил, что один из умельцев (из соседей снизу) заменил железный стояк на ПП, а уж кто "заземлился" на стояк, выяснить не удалось. Будь между стояком ПП вставки, от кранов бы не шарахало током. А "большое кол-во фоток" на сайте говорит только о том, что вы свои работы фотографируете и размещаете их тут. Мне этого не надо. У меня клиентов и без саморекламы - с захлёстом на следующий год... За сим откланиваюсь...

Изя написал : Будь между стояком ПП вставки, от кранов бы не шарахало током.

Я же уже написал выше про электропроводность воды....

Гвоздь написал : Стоимость водопровода:

А за работу?

Prok12 Ещё раз довожу до вас, что било током не от воды (!), а от кранов(!). Т.е., если в процессе мытья рук под струёй воды случайно задеть смеситель - конкретно било. Теоретизируйте дальше. Авось вас пронесёт.

Prok12 написал : 1) Никогда не понимал смысла диэлектрических вставок. В них же всё равно вода, которая в дистилированном виде ток НЕ проводит, а при наличии небольшого количества солей жесткости в ней - прекрасно проводит все блуждающие токи (там же буквально миллиамперы "гуляют"- падения напряжения на воде во вставке никакого) По мне так это хиромантия, типа омагничивателей воды...

А как Вы относитесь к магниевому аноду? :)

GVK Нормально, есс-нно: лучше жертвовать им, чем ждать, пока сталь бака накопительного водогрея сгниет. Но какое отношение он имеет к диэлектрическим вставкам в российском переводе - поясните (корпус накопительного водогрея как и его металлические штуцера по-любому заземлены)? И к тому же: какое отношение магниевый анод имеет к проточному водогрею автора темы? Хотя мысль интересная...