Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

maestro@, трут зачем-то). У вас там два разных инструмента Болторез (также штифторез, ножницы арматурные, кусачки арматурные) — инструмент для резки (перекусывания) пруткового металла. Наиболее распространённый вариант болтореза позволяет резать металл толщиной до 10 мм. А вторые - кусачки), применяются для разрезания проводов и проволоки, разрезания отдельных составляющих кабелей, для выполнения небольших резов металла, пластмассы во время монтажа/демонтажа оборудования. Кусачки позволяют перерезать провода различного, в основном небольшого диаметра. Пользуйтесь хотя бы википедией). Поэтому, на мой взгляд ( ну мало ли кто-то выразит противоположный взгляд из принципа))), ваш вариант - кусачки.

SB3, описание инструмента мне известно. Мало того, имею в наличии и пользуюсь позицией 71-32-200. А вот второй позиции от данного производителя у меня нет, но есть обычные кусачки другого производителя, которыми кусать менее удобно чем 71-32-200. Вот и спросил - в чем секрет? Подумал - может приобрести 73-72-180F и ими будет кусать удобнее? Или все же это игра слов - болторез и кусачки? Вот тут есть кое что из моего арсенала:

maestro@, не игра,разница в конструкции и прочее. Вас даже такие устроят http://knipex-shop.ru/product/kompaktnye-kusachki-bokovye-x-cut-knipex/ в теории) Проволока средней твердости Ø 3,8 мм Твердая проволока Ø 2,7 мм Рояльная струна Ø 2,2 мм Мягкая проволока Ø 4,8 мм Медный кабель, многопроводный Ø 12,0 мм А лучше спросите по этому поводу "доминика".зря что-ли он не спит).

SB3 написал: Вас даже такие устроят http://knipex-shop.ru/product/kompaktnye-kusachki-bokovye-x-cut-knipex/ в теории) А лучше спросите по этому поводу "доминика".зря что-ли он не спит).

Не-не, "даже" для меня не приемлемо. Мне самое лучшее подавайте :a "доминика" пока не буду беспокоить - вдруг "прикорнул" у компа, а я его потревожу :) Может увидит потом сообщение, да скажет что нить. А на счет того, что конструкция разная, так главное, что бы удобнее было, о конструкциях пусть производитель думает.

maestro@, в вашем случае twin представляется мне избыточным). Вы же хотели 3мм. кусать, в этом случае не вижу смысла переплачивать почти в 2 раза). Но если надо - возьмите, только убедитесь,что без вариантов).

SB3, 3 мм, это как пример было обозначено (там же написано "Например нужно перекусить проволоку диаметром 3 мм..."). Пример мог быть и про 2 мм и про 4. Цена меня не интересует совершенно. Интересует хороший инструмент с запасом прочности). А вот переплачивать за инструмен, который стоит дороже, но с худшими характеристиками, для выполнения одной и той же задачи, я не готов. Мне такой инструмент и даром не нужен. Об этом я говорил в постах выше :) И так, как второй обсуждаемой позиции от этого же производителя я не имею, то нет возможности сравнить - что же не смогу сделать первой позицией, что смогу второй. Ну и про комфортность спрашивал :) Хочу определиться, нужна ли мне вообще данная позиция.

maestro@, т.к. у меня этих двух позиций нет х и твина , поэтому лучше спросить тех, кто ими реально пользовался, только учтите, что некоторые тут инструмент "для полки" коллекционируют, а некоторые дают советы, а потом заявляют, что их род деятельности вообще к темам форума не относится).

SB3, пока не могу делать выводы - к чьим советам прислушиваться, а к чьим нет :) Так как в этом "кружкЕ" по интересам ни кого не знаю, то придется брать во внимание мнение всех участников дискуссии, потом сделать самостоятельные выводы по приобретению/не приобретению. PS: Снова у Вас счастливое число по количеству постов. Пользуясь случаем, загадаю-ка пару желаний на новый год :a

maestro@ написал: А по каким параметрам HAUPA 211870 "так себе в целом"?

Вот в чем дело. Заточка с фаской это не совсем бокорезы для электроники. Скажем так обычные, только уменьшенные до мелкого размера. Если кусать не около шарнира, то нужно уже прикладывать силу. Вы писали о том, чтоб ножки кусануть 1мм. Вот вам к примеру коробка с такими выводами

Осенью накусал сперва 6600шт +потом еще сколько-то. То есть как представления о таких ножках имею. На третьем десятке ножек выкинете нафиг такие бокорезы, если рез будет в первой половине губок. Нужны уже побольше. И выводы часто идут не медные, сейчас часто биметалл. Кусаются заметно туже меди.

А я тут никого конкретно не назвал и не сказал что все такие - нормальных людей больше. Загадывайте сколько сможете))). Упс 6667)

Boston, то ли поздно уже, то ли наоборот рано... :), но что то не соображу - я сопоставлял свои щипчики с Knipex KN-7742115ESD (они "правильные" для электроники?). Если у них характеристики по кусанию хуже, то как они могут подходить лучше? В запасе прочности своего варианта я вроде как уверен - испытал на практике. Или в кусании ножек главный параметр заточка и фаска? Или я что то недопонимаю? SB3, успел, все нормально))

maestro@, для кусания выводов книпехи ловчее, но не для 1мм. Не спорю они их перекусят, но работать неудобно. У кпинекса удобные остроносые губки и классный шарнир. Можно уработаться ими, а люфта не будет.Надо просто иметь несколько разных бокорезов

Boston написал: для кусания выводов книпехи ловчее, но не для 1мм.

Boston, вот что мне и хотелось узнать, спасибо за разъяснение. Волоски в пол мм. мне кусать не нужно, если только за редким исключением. Но и их они кусают без проблем. Выходит книпексы мне и не нужны.

maestro@, Вы еще подумайте нужна вам фаска или нет, а то впринципе и на 160мм можно без фаски купить

Boston написал: Вы еще подумайте нужна вам фаска или нет, а то впринципе и на 160мм можно без фаски купить

Boston, чувствую тут подвох какой то имеется в данном сообщении?) Но смайлика соответствующего не вижу :eek: А на 160 мм у меня и так кусачки есть, только не именитые, пока. Хотя производитель оочень известный :a