Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

SB3 написал: вы можете уточнить какие два - номера кат. напишите). Правильно заданный вопрос - это половина ответа.

maestro@ написал: Кто может пользовался таким 8605150 S02 WRENCH AVIATION? Как в работе?

maestro@ написал: и есть ли какие плюсы перед 8605150, если не затрагивать работу с хромированными гайками?

Откручивать ржавые гайки, шпильки, которые все мятые и идут на выброс - удобнее коброй. Если гайка прикипела, то при попытке провернуть - проблема будет не в том, что вы ее не сильно сжали, а в удержании ручек вместе при переходе через грань. Поэтому и написал про охлаждающий спрей. В других случаях рычаг или импульсный гайковерт (но у нас гайки всегда разные - мы не используем, боимся отрыва)

Acki, поправьте если не прав, как уже выше написали, благодаря насечкам удобнее "зацепиться" и что-то потянуть к примеру. Какие ещё могут быть "чудеса") С учетом разницы в цене в 1,5 раза, разницы нет))) ("хром" не считаем).

У 8605150 S02 WRENCH AVIATION смысл в прессе (параллельное смыкание - захват). Т.е. если надо Вам сдавить две пластины для склеивания или отогнуть плоскость, то засечки нужны. Они зацепят, но из за параллельного сдавливания не повредят поверхность, как кобра например. Этот инструмент частично заменяет тиски.

В рабочей обстановке ключ

Спиральный элемент для гипноза))

maestro@ написал: maestro@ написал: Кто может пользовался таким 8605150 S02 WRENCH AVIATION? Как в работе? maestro@ написал: и есть ли какие плюсы перед 8605150, если не затрагивать работу с хромированными гайками?

Зачем платить просто за повышенные требования для обслуживания авиа? Инструмент создали под спецтребования, поэтому появился добавочный индекс S, тут в картинках немного видно и есть еще вариации. http://www.knipex.com/fileadmin/site/knipex/scripts/mediando/images/KNIPEX/Downloads/Produktinformation/EN/EN_Branche_Aviation_2014.pdf

Vadim63, Там смотрю можно было и плоскопаралельный вариант Инженеров - замутить .

Сравнил кабелерез KNIPEX 9522165 (KN-9522165) и бокорезы Wiha Z 16 0 180 05 (26750) на предмет перекусывания ВВГ 3*2,5 Кольчугинск ГОСТ (оба ШГИ новые). Виха кусает чуть тяжелее чем Книпекс, но книпекс при перекусывании сначала отклоняет кабель (от перпендикуляра по отношению к инструменту). Обратил внимание на то, что у Вихи на губках после 10 резов кабеля все "как у кота", и бумагу режут так же чётко, а вот Книпекс чё то меня смущает: на одной из режущих кромок появились задиры.

Скажите у кого есть такой Книпекс в пользовании - это так и должно быть? (это первый мой каберерез - хотелось бы узнать ваше мнение).

egorvista написал: Скажите у кого есть такой Книпекс в пользовании - это так и должно быть?

На крупной фото не видно задиров, только воронение/покрытие слезло, или не видно из-за плохого качества фото. На тех фото, что помельче, задиров тоже не видать на кромках. Есть возможность сфотографировать губки крупным планом (может мобилу в макросъемку поставить)? Имеются 9526165 и после кусания 3х2,5 все в норме, но они в хроме.

Макро к сожалению нет, задиры у острия (режущей кромки) видно на фото №1,2. И это от первых 10 использований

egorvista написал: адиры у острия (режущей кромки) видно на фото №1,2.

• на сколько я увидел, там не задиры, а небольшие сколы (хотя, конечно, Вам видней - фото не очень) - Вы им точно только медь резали?

Alarm, точно не сколы, скорее как бы завальцовка или сминание режущей кромки. И именно на одной режущей кромке, вторая кромка не имеет таких следов. Сам кончик этой режущей кромки (на фото видно) с нуля был как сточен - не знаю - может на заводе-изготовителе сделано чтобы при схождении режущих кромок они друг в друга не сошлись. И повторюсь: 1) ШГИ новый на момент резов 2) резал ВВГ 3*2,5 Кольчугинский ГОСТ (надо было Подольский попробовать - может он помягче :) 3) резов около 10 шт (испытывал на качество и легкость-это мой первый кабелерез) найду макро - сделаю -выложу ещё раз Еще вопрос: данная модель расчитана на сечение ВВГ 3х6 - или не стоит испытывать судьбу?

egorvista написал: данная модель расчитана на сечение ВВГ 3х6 - или не стоит испытывать судьбу?

3х6 тоже считается многожильным и если судить по заявленным характеристикам, то это в пределах нормы.

maestro@, Многопроводный следует читать как многопроволочный , иначе и впрям взбредет малышами 50 квадрат - пытаться. 3х6,0 моножилу ими можно , но пару раз в день.

dokar написал: Многпроводный следует читать как многопроволочный , иначе и впрям взбредет малышами 50 квадрат - пытаться. 3х6,0 моножилу ими можно , но пару раз в день.

Тут вроде без заминов кромки (смотреть примерно с 9-й минуты) https://www.youtube.com/watch?v=DffcYlR3kq4