Smily написал : Не ставьте на свет 2А
а кто про 2А разговор вёл? В схеме десятки:confused:
12.03.2009 в 18:23:20
Smily написал : Не ставьте на свет 2А
а кто про 2А разговор вёл? В схеме десятки:confused:
12.03.2009 в 18:43:39
Спасибо откликнувшимся! Ставим на ввод автомат 25А характеристика С,следом УЗО 40А 30мА,после него все автоматы 16А-розетки и 10А-освещение. характеристика В.На водогрей после автомата 16А УЗО 25А 10мА.Оба УЗО- АС. Щитовая розетка через авт.16А. Вроде все рекомендации учел.
12.03.2009 в 18:51:29
Отлично!
12.03.2009 в 20:56:41
akm52 написал : УЗО 40А 30мА
akm52 написал : после автомата 16А УЗО 25А 10мА
Разделите линии сразу, после счетчика( пример схемы я привел в посте №6) В Вашем варианте - ситуация, приведшая к сработке второго УЗО, отключит и первое с большой вероятностью.
12.03.2009 в 21:30:16
Крутилось в голове что не все корректно.Теперь прояснилось. Узо на водогрей перед автоматом 16А ставить,или после него?
13.03.2009 в 02:23:50
Юрка написал : А если учесть ситуацию в этой теме?:
УЗО не причем, где-то допущена ошибка.
Smily написал : Не ставьте на свет 2А. У кабеля 3х1,5 под 10А автоматом проложенного в соответствии с ПУЭ - превосходная, просто исключительная пожаробезопасность
У кабеля 3х1,5 под 2А автоматом проложенного в соответствии с ПУЭ - еще большая пожаробезопасность, чем у кабеля 3х1,5 под 10А автоматом проложенного в соответствии с тем же ПУЭ, это элементарные вещи!
Smily написал : а вот потребности в освещении могут поменяться....
Ну так чего тогда мелочиться, можно и 2,5 мм2 под автомат 16А проложить с расчетом на то, что "потребности в освещении могут поменяться....". Я просто предложил вариант, может он для кого-то более предпочтителен. Может кто-то не хочет испытывать качество проводов и выполненных соединений, если сразу есть возможность сделать безопасней. Понятно и без Ваших постов, что если будут использоваться ламы накаливания и нужно мощное освещение, то 2А никто ставить не будет!
akm52 написал : Узо на водогрей перед автоматом 16А ставить,или после него?
После. Наличие в УЗО дифференциального трансформатора понижает надежность УЗО по сравнению с автоматическим выключателем на предмет внутреннего пробоя при перенапряжениях и больших нагрузках. Лучше чтоб УЗО на случай внутреннего пробоя было защищено автоматом водогрея 16А, чем вводным автоматом 25А. Для повышения безопасности автомат на водогрей лучше поставить с характеристикой В.
Электрика бытовых строений, резервное электроснабжение ИБП СЭС, защита от воздействий молнии, отопление, тёплый пол, мелкий и средний ремонт электрики бытовых электроприборов, автотранспорта, топливных электрогенераторов
13.03.2009 в 09:58:13
Alex_Penza написал : Вы заметили, я сразу пытался уточнить Цитата: Сообщение от Alex_Penza Всё это будет в одном щите? Тогда не вижу необходимости в УЗО 300мА.
Заметил. А почему в одном щите абсурдно строить иерархию УЗО? Вводное защищает сразу всё от пожара, остальные - человека на отдельных ветках. Отказываясь от противопожарного, приходится ставить множество "человеческих" (даже если вешать по несколько линий на УЗО). А если на ввод ставить "человеческое", то рискуем получить проблемы с его постоянным срабатыванием (как в теме, ссылку на которую я приводил). Дом двухэтажный+веранда+хозблок+насос. Значит, длина линий может быть приличной.
13.03.2009 в 11:38:35
Посититель написал : У кабеля 3х1,5 под 2А автоматом проложенного в соответствии с ПУЭ - еще большая пожаробезопасность, чем у кабеля 3х1,5 под 10А автоматом проложенного в соответствии с тем же ПУЭ, это элементарные вещи!
Пожаробезопасность у кабеля 3х1,5 под 10А такая-же как и у 3х1,5 под 2А (если проложен по ПУЭ) - он просто неможет загорется от прегрузки. Он даже нагреться не сможет более значения нормированного в ГОСТе (ТУ) на кабель. Это-же элементарные вещи!!! Кстати, автомат не полноценная защита от пожара. Защита от пожара - УЗО + автомат.
13.03.2009 в 11:39:21
Посититель написал : если будут использоваться ламы накаливания и нужно мощное освещение, то 2А никто ставить не будет!
А что, люстра это элемент конструкции здания? Утверждаемый при проектировании? Для замены требующий разрешения и проекта?
13.03.2009 в 17:05:40
2Юрка , Абсурдным я назвал не использование УЗО на 0,3, и не количество данных приборов в проекте.
Юрка написал : А если учесть ситуацию в этой теме?:
Посититель написал : УЗО не причем, где-то допущена ошибка.
Считаю, Вы за уши притянули данную тему ;)
13.03.2009 в 17:10:10
Alex_Penza написал : Считаю, Вы за уши притянули данную тему
Аааа... Теперь понятно. Тогда будем считать, что я отвечал на вот этот пост :):
Посититель написал : На вводе ставьте УЗО 30 мА
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу