Спасибо откликнувшимся!
Ставим на ввод автомат 25А характеристика С,следом УЗО 40А 30мА,после него все автоматы 16А-розетки и 10А-освещение. характеристика В.На водогрей после автомата 16А УЗО 25А 10мА.Оба УЗО- АС. Щитовая розетка через авт.16А. Вроде все рекомендации учел.
Разделите линии сразу, после счетчика( пример схемы я привел в посте №6)
В Вашем варианте - ситуация, приведшая к сработке второго УЗО, отключит и первое с большой вероятностью.
Smily написал :
Не ставьте на свет 2А. У кабеля 3х1,5 под 10А автоматом проложенного в соответствии с ПУЭ - превосходная, просто исключительная пожаробезопасность
У кабеля 3х1,5 под 2А автоматом проложенного в соответствии с ПУЭ - еще большая пожаробезопасность, чем у кабеля 3х1,5 под 10А автоматом проложенного в соответствии с тем же ПУЭ, это элементарные вещи!
Smily написал :
а вот потребности в освещении могут поменяться....
Ну так чего тогда мелочиться, можно и 2,5 мм2 под автомат 16А проложить с расчетом на то, что "потребности в освещении могут поменяться....". Я просто предложил вариант, может он для кого-то более предпочтителен. Может кто-то не хочет испытывать качество проводов и выполненных соединений, если сразу есть возможность сделать безопасней. Понятно и без Ваших постов, что если будут использоваться ламы накаливания и нужно мощное освещение, то 2А никто ставить не будет!
akm52 написал :
Узо на водогрей перед автоматом 16А ставить,или после него?
После. Наличие в УЗО дифференциального трансформатора понижает надежность УЗО по сравнению с автоматическим выключателем на предмет внутреннего пробоя при перенапряжениях и больших нагрузках. Лучше чтоб УЗО на случай внутреннего пробоя было защищено автоматом водогрея 16А, чем вводным автоматом 25А. Для повышения безопасности автомат на водогрей лучше поставить с характеристикой В.
0
Электрика бытовых строений, резервное электроснабжение ИБП СЭС, защита от воздействий молнии, отопление, тёплый пол, мелкий и средний ремонт электрики бытовых электроприборов, автотранспорта, топливных электрогенераторов
Alex_Penza написал :
Вы заметили, я сразу пытался уточнить
Цитата:
Сообщение от Alex_Penza
Всё это будет в одном щите? Тогда не вижу необходимости в УЗО 300мА.
Заметил. А почему в одном щите абсурдно строить иерархию УЗО? Вводное защищает сразу всё от пожара, остальные - человека на отдельных ветках.
Отказываясь от противопожарного, приходится ставить множество "человеческих" (даже если вешать по несколько линий на УЗО).
А если на ввод ставить "человеческое", то рискуем получить проблемы с его постоянным срабатыванием (как в теме, ссылку на которую я приводил). Дом двухэтажный+веранда+хозблок+насос. Значит, длина линий может быть приличной.
Посититель написал :
У кабеля 3х1,5 под 2А автоматом проложенного в соответствии с ПУЭ - еще большая пожаробезопасность, чем у кабеля 3х1,5 под 10А автоматом проложенного в соответствии с тем же ПУЭ, это элементарные вещи!
Пожаробезопасность у кабеля 3х1,5 под 10А такая-же как и у 3х1,5 под 2А (если проложен по ПУЭ) - он просто неможет загорется от прегрузки. Он даже нагреться не сможет более значения нормированного в ГОСТе (ТУ) на кабель.
Это-же элементарные вещи!!!
Кстати, автомат не полноценная защита от пожара. Защита от пожара - УЗО + автомат.