Здраствуйте. Прочитал я сейчас обзор-сравнение аккумуляторных циркулярок HILTI. По дереву SCW 22-A и знаменитая SCM 22-A по металлу. Та которую Земсков рекламирует как супер-пилу для профилей.
http://thucoma.livejournal.com/2306.html
Пилы про дереву и по металлу почти не отличаются. Пила по дереву позволяет пилить под наклоном что делает её более функциональной, а у подошвы пилы по металлу такой настройки нет. Он поставил диск по металлу на пилу по дереву и отлично пилил ей профиля.
Автор пришёл к выводу что самым разумным будет купить пилу по дереву и диск по металлу, в итоге получится универсальный инструмент. Сам он так и поступил.
И тут я подумал: блин, так это же нетолько к Хилти относится. Как раз соберался покупать аккумуляторную циркулярку по дереву, а тут выходит что и инструмент для резки профиля приобрету. Конечно у циркулярок по дереву кожух более открытый и металлических опилок больше летит, но нам ведь не рельсы перепиливать, от профиля их мало. За на циркулярках по дереву есть отвод для подключения пылесоса, а на пилах для металла - нет.
warmaster написал :
Здраствуйте. Прочитал я сейчас обзор-сравнение аккумуляторных циркулярок HILTI. По дереву SCW 22-A и знаменитая SCM 22-A по металлу. Та которую Земсков рекламирует как супер-пилу для профилей.
http://thucoma.livejournal.com/2306.html
Пилы про дереву и по металлу почти не отличаются. Пила по дереву позволяет пилить под наклоном что делает её более функциональной, а у подошвы пилы по металлу такой настройки нет. Он поставил диск по металлу на пилу по дереву и отлично пилил ей профиля.
Автор пришёл к выводу что самым разумным будет купить пилу по дереву и диск по металлу, в итоге получится универсальный инструмент. Сам он так и поступил.
И тут я подумал: блин, так это же нетолько к Хилти относится. Как раз соберался покупать аккумуляторную циркулярку по дереву, а тут выходит что и инструмент для резки профиля приобрету. Конечно у циркулярок по дереву кожух более открытый и металлических опилок больше летит, но нам ведь не рельсы перепиливать, от профиля их мало. За на циркулярках по дереву есть отвод для подключения пылесоса, а на пилах для металла - нет.
Мастера, приветствую.
В туалете сантех шкаф будет зашиваться ГВЛВ в два слоя. Надо ли слои между собой склеивать помимо скрепления шурупами? ПВА подойдет?
Posix86749 написал :
Мастера, приветствую.
В туалете сантех шкаф будет зашиваться ГВЛВ в два слоя. Надо ли слои между собой склеивать помимо скрепления шурупами? ПВА подойдет?
dmitro+ написал :
раз мы уаладывали в стены базальтовую, намучились, под пофилем пришлось у каждой плиты вырезать четверть чтобы завести за профиль, это нанотехнологии, правила существуют чтобы человек придумывал пути обхода этих правил, взять обшивку гк, нигде в цивилизации стены и перестенки не крутят в один слой, какие нафиг технологии
Забавно вы укладываете... Выставить подвесы, на подвесы НАДЕТЬ плиты, сверху прикрутить профиль - не судьба? Ваш вариант - через ж... гланды удалять.
P.S. Упс, сбоянил.
warmaster написал :
Кто что думает по этому поводу?
Опилок от профиля столько, что они к обеду покрывают пол в зоне работы в радиусе неск. метров видимым слоем, кроме того, при пилении профиля опилки летят (несмотря на закрытый кожух) с такой скоростью, что иногда их приходится выковыривать из робы! По-моему пилить металл с помощью scw - это мазохизм.:)
Арс Ди Коль написал :
Автор жжёт. Там обороты разные.
Не сильно то они разные. У пилы по металлу - 3500, по дереву - 4000. При этом сам диск по металлу расчитан на скорость до 4200 оборотов в минуту. То есть подходит. Наверное производитель выбрал скороть пилы по металлу 3500 по тому, что она самая оптимальная, но я напоминаю: нам не рельсы пилить. Для такой лёгкой задачи как профиля немного большая скорость - ерунда. Тем более сам диск на неё расчитан. А если брать пилы по дереву других производителей то там скорости и поменьше будут: у макиты 3700, что очень близко к пиле по металлу хилти.
Вообще выпускать отдельные пилы для дерева и металла - это давольно странно. Инструмент почти одинаковый, почти все детали одинаковые за исключением кожуха пилы, подошвы и мотора. Это как если бы дрели-шуруповёрты выпускали с непереключающимися скоростями. И надо было покупать два шуруповёрта. Бред ведь.
Petroskoi написал :
Опилок от профиля столько, что они к обеду покрывают пол в зоне работы в радиусе неск. метров видимым слоем, кроме того, при пилении профиля опилки летят (несмотря на закрытый кожух) с такой скоростью, что иногда их приходится выковыривать из робы! По-моему пилить металл с помощью scw - это мазохизм.
Человек то пилит. Как я понял из статьи ему в руки попали обе пилы и он пришёл к указанному выводу. А потом купил себе пилу подереву. Кожух выглядит основной проблемой. А то что на пол много сыпется это ерунда: от гипсокартона больше мусора.
warmaster написал :
Не сильно то они разные. У пилы по металлу - 3500, по дереву - 4000. При этом сам диск по металлу расчитан на скорость до 4200 оборотов в минуту. То есть подходит. Наверное производитель выбрал скороть пилы по металлу 3500 по тому, что она самая оптимальная, но я напоминаю: нам не рельсы пилить. Для такой лёгкой задачи как профиля немного большая скорость - ерунда. Тем более сам диск на неё расчитан. А если брать пилы по дереву других производителей то там скорости и поменьше будут: у макиты 3700, что очень близко к пиле по металлу хилти.
Вообще выпускать отдельные пилы для дерева и металла - это давольно странно. Инструмент почти одинаковый, почти все детали одинаковые за исключением кожуха пилы, подошвы и мотора. Это как если бы дрели-шуруповёрты выпускали с непереключающимися скоростями. И надо было покупать два шуруповёрта. Бред ведь.
Мне как то не в лом купить два инструмента , точней уже один(по металлу у меня есть). Нежели делать выводы об одинаковой работе оных. Диаметр посадочный тоже малость не совпадает.