Гипсокартон

Как-то пару лет назад я собирал перегородку в доме, на нее нужно было навестить бойлер на 120 литров. Заказчик отказался использовать профиль ua из-за цены, решил заложить в стоечный профиль бруски и поперек доски. Через год перегородку повело, часть плиток оторвалась. В своем доме использовал стоечные и направляющие профили лстк толщиной 1,5 мм. Висит бойлер на 100 литров, все отлично. Когда собирали каркасы ЛСТК, то закладывали в термопрофиль для окон и входной двери с-образный профиль из стали толщиной 1,2 мм, их делали из отходов. Потом вкручиваешь саморез через два слоя, держится лучше чем в деревяшке, только предварительно нужно рассверливать под него отверстие. Там где заложить не получалось, прикручивали в накладку уголок. Потом без проблем на это все навешивались стальные входные двери, окна и решетки. Вообще, странно, что Кнауф не позаимствовал некоторые решения из технологии лстк. Например, использование саморезов с низкой шляпкой или стальной обрешетки.

Shkeddy написал: Как-то пару лет назад я собирал перегородку в доме, на нее нужно было навестить бойлер на 120 литров. Заказчик отказался использовать профиль ua из-за цены, решил заложить в стоечный профиль бруски и поперек доски. Через год перегородку повело, часть плиток оторвалась. В своем доме использовал стоечные и направляющие профили лстк толщиной 1,5 мм. Висит бойлер на 100 литров, все отлично. Когда собирали каркасы ЛСТК, то закладывали в термопрофиль для окон и входной двери с-образный профиль из стали толщиной 1,2 мм, их делали из отходов. Потом вкручиваешь саморез через два слоя, держится лучше чем в деревяшке, только предварительно нужно рассверливать под него отверстие. Там где заложить не получалось, прикручивали в накладку уголок. Потом без проблем на это все навешивались стальные входные двери, окна и решетки. Вообще, странно, что Кнауф не позаимствовал некоторые решения из технологии лстк. Например, использование саморезов с низкой шляпкой или стальной обрешетки.

Shkeddy, это все опыт :)

Только уже не модный это профиль, есть по-моднее. ;)

Какой?

TECE-профиль.

У Тесе каркасная система профилей предназначена для сантехнических целей. Ее можно обшить гкл или аналогичными листовыми материалами. Но цена этой системы делает ее использование нецелесообразной для этих целей. Около 10 лет назад я собирал перегородку из фишеровских шин сечением 38/40. Но там задача стояла сделать проем шириной 2 м с возможностью навешивания боксерской груши.

А что в этой системе необычного? Можно с тем же успехом сделать каркас из шин Фишер или мупро. Хотя из кнауфских профилей ua выйдет дешевле.

Shkeddy написал: А что в этой системе необычного?

Модная... Удобно, быстро при монтаже нескольких инсталляций на одной стене/которые подходят для монтажа/, можно сделать коррекцию, если не по уровню, пропиарена как сантехпрофиль,/они жутко молются на нее/. Реальность для тех, кто занимается облицовкой - полный мусор, неудобна при обшивке.

Реальность скорее в том, что металл толстый, саморезы не прокалывают. С предварительным сверлением время монтажа увеличивается многократно.

Я очень хорошо и очень давно знаком с винтами, которые пробивают спокойно 2мм металла, тогда еще не знал, что для ГК не нужен лобзик, а обыкновенный ножик. ;)

dmitro+ написал: neossaj, а заложить профилированую трубу 60×60 или 80×80 В качестве колонны в перегородку не думали?

dmitro+, т.е. подпереть перекрытие, тем самым убрав возможный прогиб, чтобы не думать о подвижном соединении перегородки с потолком? Я правильно понимаю?

neossaj, ну да, а в чем проблема? Только на трубу "пятку с листового материала наварить, площадь нагрузки распеределить, и все

dmitro+, Мысль о том чтобы подпереть потолок мне понравилась. Вопрос, почему речь шла о профильной трубе 60мм или 80мм. Могу ли я взять трубу сечением 50х50х2(3)мм, как опорные стойки под перекрытие, и их же использовать как стоечные профили для ГКЛ?(примерно как расставить трубу набросал, там где не хватит шага, ставить обычный стоечный профиль.) Но что-то мне подсказывает, что так делать не рекомендуется, из-за жесткой конструкции? При такой расстановки, как быть с направляющим профилем?

neossaj написал:

dmitro+ написал: neossaj, а заложить профилированую трубу 60×60 или 80×80 В качестве колонны в перегородку не думали?

dmitro+, т.е. подпереть перекрытие, тем самым убрав возможный прогиб, чтобы не думать о подвижном соединении перегородки с потолком? Я правильно понимаю?

neossaj, ну да, а в чем проблема? Только на трубу "пятку с листового материала наварить, площадь нагрузки распеределить, и все

dmitro+, Мысль о том чтобы подпереть потолок мне понравилась. Вопрос, почему речь шла о профильной трубе 60мм или 80мм. Могу ли я взять трубу сечением 50х50х2(3)мм, как опорные стойки под перекрытие, и их же использовать как стоечные профили для ГКЛ?(примерно как расставить трубу набросал, там где не хватит шага, ставить обычный стоечный профиль.) Но что-то мне подсказывает, что так делать не рекомендуется, из-за жесткой конструкции? При такой расстановки, как быть с направляющим профилем?

neossaj, если Вы поставите стойки через 3 м, Ваше ДЕРЕВЯННОЕ перекрытие в жизни не пррсядет, только пятки опоры стойки должны стоять на прочном основании, проф трубу рекомендую брать меньше чем перегорочные профиля, когда начнете их устанавливать, сами поймете почему, 50×50 не использовал бы, хлопка в, и профиля уже 75 считаю барахлом

dmitro+, получается брать трубу 80х80, и профиль 100мм, чтобы стойки были внутри стены и не были связаны с ней? Я правильно понимаю?

neossaj написал: dmitro+, получается брать трубу 80х80, и профиль 100мм, чтобы стойки были внутри стены и не были связаны с ней? Я правильно понимаю?

neossaj, совершенно верно, я бы UW навинтил, рамку верх и низ, потом ставил стойки

dmitro+, uw- это что такое?