Гипсокартон

витаон написал : так как делаю я тоже правильно запретов на такую технололгию нет

На деревянные чопики тоже запрета нет, но, есть прямая рекомендация и технологические листы от изготовителя (Кнауф, Ригипс, Лафарж) , что подвесные конструкции крепятся металлическими анкерами. Пластиковые дюбели рекомендовано использовать на стены

витаон написал : если вы делаете потолок по деревянному основанию потолок от этого же не падает.

А че ему падать ..там пластиковых креплений нет и быть не может

витаон написал : он вообще не знает чем его закрепили главно чтобы прочно висел

Деревянные перекрытия, это совсем другая тема и там тоже есть ньюансы

Палецкий написал : На деревянные чопики тоже запрета нет, но, есть прямая рекомендация и технологические листы от изготовителя (Кнауф, Ригипс, Лафарж) , что подвесные конструкции крепятся металлическими анкерами. Пластиковые дюбели рекомендовано использовать на стены

А че ему падать ..там пластиковых креплений нет и быть не может

  Деревянные перекрытия, это совсем другая тема и там тоже есть ньюансы 

в жизни есть много отступлений и рекомендации кнауф не догма. иначе бы стройка стала если бы все всё делали пункт в пункт. самим прекрасно знаете как много делается не строго по технологиям. не в ущерб надёжности конечно. по деревянным потолкам да там дюбелей нет . но в бетоне есть и шуруп в этом дюбеле стоит крепче чем в дереве вот о чём речь. и вам судя по ответам наверно не попадались такие плиты в которых стенки в пустотах тонкие и анкеры в них не держатся нормально а болтаются. я же не спорю что не надо делать клинами. а утверждаю что на них свет клином не сошёлся. можно делать по разному главно результат

витаон написал : кнауф не догма.

Кнауф догма, потому что это их материал, и они описали технологию работы с ним. Я не думаю, что мы с Вами умнее инженеров изготовителя, поэтому смело отметаю все доводы, которые выходят за рамки технологии, и тем более, в таких принципиально-важных местах, как места крепления и способ крепления

Палецкий написал : Кнауф догма, потому что это их материал, и они описали технологию работы с ним. Я не думаю, что мы с Вами умнее инженеров изготовителя, поэтому смело отметаю все доводы, которые выходят за рамки технологии, и тем более, в таких принципиально-важных местах, как места крепления и способ крепления

зуб даю что отступаете. можете только это мне не рассказывать на форумах можно что угодно писать и быть этаким непогрешимым. да и где грех собственно. ладно устал пинг понгом заниматься не боксёрское сегодня настроение:)

Что-то мы по второму кругу пошли. Повторюсь:

Палецкий написал : Коллега, автор не интересуется, как Вам удобней делать, ему важно знать, как сделать правильно

витаон, они применяют анкер клин только для страховки от огня(тоесть повышается огнестойкость конструкции)а не от того что он крепче держит

отделкин написал : они применяют анкер клин только для страховки от огня(тоесть повышается огнестойкость конструкции)а не от того что он крепче держит

На основании чего Вы делаете такие выводы? У Кнауфа про огонь ничего не говорится, а металлический анкер действительно держит лучше и в разы лучше

Палецкий написал : держит лучше и в разы лучше

нужно еще и уважать труд людей которым все это разбирать надо будет,про это кнауфф точно не думает...:)

Umka написал : нужно еще и уважать труд людей которым все это разбирать надо будет,про это кнауфф точно не думает...

Эт, дааа, очень тонко подмечено :) Как у Вас там, всё разбомбили?

Палецкий написал : металлический анкер действительно держит лучше и в разы лучше

А может у хитрых немцев другие мысли? Сколько времени нужно, чтобы стукнуть по анкеру? А чтобы шуруп закрутить? :)

Umka написал : нужно еще и уважать труд людей которым все это разбирать надо будет,про это кнауфф точно не думает...:)

это и есть основной мотив бывает надо подвес в другое место перенести или просто в процессе изменяется конструкция