Произошла авария. Помогите!!!

сансэй написал : этот кран как не ставь лучьше не ставить вообще

GreenLight
а по поводу шариков вообще загляните в тему брак левак косяк пост 205 стр.3

GreenLight написал : Первая Заповедь сантехника - ничего не делать под давлением!

Непонятно, зачем тогда ставить краны вообще, если полюбому из поводов нужно отключать стояк!?

Для того что бы поменять смеситель, гибкие подводки и проч..., а крутить что то в непосредственной близости от стояка и перекрываеющего его крана - ИМХО стремнова то без перекрытия стояка..!

GreenLight написал : Это каким нужно быть "производителем", чтобы переложить все усилие в положении закрыто на три витка конусной резьбы???

Ну что-то Вы уж совсем сгустили краски. Будьте объективны, подсчитайте кол-во витков резьбы на остатке от крана. А завтра я подсчитаю кол-во витков на разобранном Бологовском кране (есть у меня такой в заначке) Сравним. Кстати, кран у Вас на сколько: 1/2 или 3/4?

GreenLight написал : в положении ЗАКРЫТО - шарик уперается только!!! в эту вставку, за шлиц он уже не держится!!!

По-моему, во всех кранах так. Если бы шлиц был параллельно дырке, это ослабило бы сам шарик. Да и вывернулся бы он всё равно из-под штока под давлением, если корпус крана разобрали.

в этом плане бугатти хорош

В 2001 году, в соответствии с ужесточением европейских норм безопасности, конструкция шаровой арматуры Bugatti подверглась серьезному усовершенствованию, - теперь шток вставляется не снаружи, а изнутри корпуса. В результате конструкция крана приобрела «взрывобезопасное» исполнение (даже при серьезном превышении рабочего давления и при полностью открученной гайке регулировки уплотнения штока исключается возможность вылета штока).

А вы когда платили по квитанции за квартиру, добровольное страхование оплачивали? Если оплачивали, то в юридический раздел зайдите, там эта тема обсуждается, кому-то выплачивают и соседям напомните про страховку в квитанции, они тож получить компенсацию могут.

abc написал : Я бы на месте топикстартера не тратил время и поискал нормального юриста.

с этим согласен, но главное что бы не нашлось много свидетелей корторые покажут что была попытка самостоятельного вмешательства в работу водопровода и в частности вводного крана. ПС если бы заглушка вылетела просто при попытке его закрыть или без видимых причин тогда да
100% авария в зоне ответственности Жилконторы 90% вероятность списать в суде на нее все проблемы.

А вы когда платили по квитанции за квартиру, добровольное страхование оплачивали?

Это не важно для него. Суть в том, что сказать што ничего никоим образом никовырял и овалилось само, прибежал на шум. Входной вентель по закону - гимор управляющей, хоть она и будет от этого открещиваться всеми силами. У меня тож от батарей открещивались, пока жилинспекция штраф не вкрутила. После этого УК силами УК и за счет УК заменило мне 2 батареи на новые :) ....люди говорят нонсенс.... а я смотрю на новые батареи :)

сансэй написал : в этом плане бугатти хорош

В 2001 году, в соответствии с ужесточением европейских норм безопасности, конструкция шаровой арматуры Bugatti подверглась серьезному усовершенствованию, - теперь шток вставляется не снаружи, а изнутри корпуса. В результате конструкция крана приобрела «взрывобезопасное» исполнение (даже при серьезном превышении рабочего давления и при полностью открученной гайке регулировки уплотнения штока исключается возможность вылета штока)

Так большинство, если не все, производителей засовывают шток в корпус изнутри. Только что это дает? При разрыве крана пополам (как у топикстартера) шток остается, а шарик нормально выкатывается (или выстреливается). Важнее в кране материал уплотнения шара и штока

Мирный написал : При разрыве крана пополам (как у топикстартера) шток остается, а шарик нормально выкатывается (или выстреливается).

Да не ломает так нормальные "шарики". Только от какого нибудь Сычуаньского завода "Красный картонажник".

Мирный написал : а шарик нормально выкатывается (или выстреливается).

да не куда он не выстреливается открутите и проверте покрутите шарик ручкой