Dzin
Dzin
Местный

Регистрация: 23.03.2006

Москва

Сообщений: 512

04.06.2009 в 15:50:22

Здравствуйте, мастера. У меня ситуация с забором и уклоном, как и на рисунке автора темы. Усугубляется это как раз тем , что за забором проходят мимо и паркуются на ночь УРАЛ, и Камаз. Дорога-грунтовка проседает, и из под забора уходит мой плодородный грунт (сейчас забор из рабицы на столбах без фундамента, полоска профнастила в основании не помогает). Есть мысль тоже сделать ЖБ ленту фундамента (она получится в форме буквы Г вниз по склону по периметру участка , где ездит техника). Отсюда вопросы : Поможет ли выбранное решение? Оптимальная глубина фундамента , считая от уровня дороги за забором? Нужна ли в данном случае(кстати перепад возможно будет меньше метра-от 40 до 80см , если от этого зависит ответ) система отвода воды в виде сливных труб с фундаменте, галечной подсыпки и прочее? Нужно ли ленту фундамента разделять на части вертикальными перемычками в бетоне или она долна быть одним целым? Очень надеюсь на вашу помощь. Спасибо.

0
Михалыч
Михалыч
Эксперт

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

04.06.2009 в 16:00:01

Dzin написал : Поможет ли выбранное решение?

  1. Должно.
  2. См. пост №2.
  3. Да.
  4. Ни в коем случае!
0
Dzin
Dzin
Местный

Регистрация: 23.03.2006

Москва

Сообщений: 512

04.06.2009 в 16:51:13

Михалыч написал :

  1. См. пост №2.

спасибо за конструктив. У меня уточнение только по второму пункту. Пост почитал. Желания съэкономить на надежности не имел никогда, но за здравый смысл. И все же -Сам забор легкий будет из профнастила. Глубина траншеи какую делать минимум?

0
Михалыч
Михалыч
Эксперт

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

04.06.2009 в 17:15:39

Dzin написал : И все же -Сам забор легкий будет из профнастила.

Совсем не лёгкий. Насколько мне не изменяет память- 250кг на кв.метр ветровой нагрузки. Да плюс надо умножить на коэффициент 1,3 для надёжности. Парни могут меня поправить если ошибаюсь, но где-то приблизительно так... А фундамент обычно копают ниже глубины промерзания, чтоб не "выперло". А по делу- я себе копал около 80-90см. Забивал трубы на 60см, через 50см. Потом продольные пруты арматуры- д10-12 внизу, посередине и вверху. Вроде семь лет стоИт. Высота забора- 2м.

0
And70
And70
Местный

Регистрация: 26.06.2008

Москва

Сообщений: 578

04.06.2009 в 19:02:19

Михалыч написал : фундамент обычно копают ниже глубины промерзания, чтоб не "выперло".

Прошу сильно не пинать, если я не прав. Но это в общем-то не фундамент, а подпорная стенка. Неужели и подпорные стенки заглубляют ниже глубины промерзания?

0
Михалыч
Михалыч
Эксперт

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

06.06.2009 в 17:00:46

And70 написал : Неужели и подпорные стенки заглубляют ниже глубины промерзания?

Назовите причины почему это не надо делать?

0
And70
And70
Местный

Регистрация: 26.06.2008

Москва

Сообщений: 578

06.06.2009 в 21:58:24

Я так понимаю, что заглубляют для того, чтобы вверх не выпирало. Подпорная стенка это не фундамент (на ней не стоит никакой постройки), так что даже если она будет слегка плавать туда-сюда в вертикальной плоскости в течении года, ничего страшного не произойдет. Отмостку же не заглубляют на такую глубину.

0
Михалыч
Михалыч
Эксперт

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

07.06.2009 в 12:30:07

And70 написал : так что даже если она будет слегка плавать туда-сюда в вертикальной плоскости в течении года, ничего страшного не произойдет.

Нет, конечно. Но она- подпорная, т.е. нагрузка- сбоку. Т.е. должна держать от сползания массы земли, машин, дома и т.п. Правильно? Если она не заглублена, не закреплена, не обладает достаточной вертикальной устойчивостью, то её повалит, сломает и т.п.. Так наверное...

0
НиколайР
НиколайР
Эксперт

Регистрация: 28.07.2008

Ростов-на-Дону

Сообщений: 1099

07.06.2009 в 14:13:37

У меня подпорная стена с задней стороны участка от 50 до 140 см высотой. Ширина см 30-40. Состоит из армированного бетона и облицована кладкой в полкирпича. Эта кладка и сыграла роль опалубки. Глубина - 20-30 см. Срок службы - 10 лет. Правда, никаких динамических нагрузок нет, дорога почти не проезжая. С фасадной части высота стенки - по пояс. Ширина и глубина примерно та же. Дорога с очень интенсивным движением.

0
КОНЬ
КОНЬ
Местный

Регистрация: 18.01.2006

Москва

Сообщений: 123

11.06.2009 в 16:36:39

Хочу спросить очень размыло берег дренажной канавы....и как следствие стало тянуть столбы и каркас бани (а с ним и бытовку) в сторону оной канавы то исть....по обочинам дороги у нас много валяется брошенных покрышек от камазов и др. машин я их собрал и прикатил на участок......далее расчистил сползающий берег и уложил ряд покрышек....соеденив их между собой болтами М12 далее ......уложил на них еще ряд покрышек в виде кирпичной кладки в перевязь....и тоже соеденил болтами как к нижним покрышкам так и между собой....в нижние покрышки затем набил до верха глину с утрамбовкой.....далее третий ряд ....вбил также штыри от 2 до 1,5 м длинной для упора... Скажите я все правильно делаю или глину во внутрь не надо а гравий?...(но это дороже).......Если надо могу фото выложить)))......Спасибо за ответы)))

0
НиколайР
НиколайР
Эксперт

Регистрация: 28.07.2008

Ростов-на-Дону

Сообщений: 1099

15.06.2009 в 11:25:03

КОНЬ написал : Скажите я все правильно делаю или глину во внутрь не надо а гравий?.

По-моему, без разницы. Прочность вашей конструкции будет происходить от вбитых штырей и массы покрышек с наполнителем. А какой наполнитель - глина или щебень не имеет значения, вес приблизительно одинаков. Глина даже лучше, потому что по ней легче прорасти растениям.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу