Испытание опрессовки

щас пойду опресую с 2 сторон 10 ку завтра на работе нагружу \30 а хватит наверно\ интересно наверно сделаю две - одну гильзу раз опресую а вторую дважду и померяю для сравнения

Всё же позвольте повториться. Преполагаю, что принципиальная разница между методами опрессовки "точка" и "шестигранник" заключается в разных требованиях к результату опрессовки. В случае с "точкой" требуется соединить опрессовываемые провода. В случае с "шестигранником" требуется соединить провода с телом наконечника (гильзы). Думается, что методы не взаимозаменяемы...

а если в результате испытаний окажется что по проводимости разницы нет - тогда что

Монтажер написал : если в результате испытаний окажется что по проводимости разницы нет - тогда что

сменить методику испытаний...:)

Испокон веков наконечники опрессовывали "точкой". Шестигранник как бы новинка. Дело не в назначении (опрессовка "не знает", для чего она предназначена, и при обоих методах достигается контакт как между проволоками внутри гильзы, так и между периферийными проволоками и гильзой). Более того, если посмотреть разрезы опрессовки точкой и шестигранником можно увидеть, что сравниваются в общем-то опрессовки в виде деформированного овала и деформированного круга. Не такая уж принципиальная разница, да и форма деформации соприкасающихся проволок и в местах соприкосновения гильзы с проволоками принципиально не отличается. Но все-таки опрессовка шестигранником "плотнее", пучок проволок как бы "обтянут" гильзой, и это потенциально должно обеспечивать более высокое качество контакта как между проволоками внутри гильзы, так и между периферийными проволоками и гильзой. Однако, опрессовка шестигранником очень чувствительна к полноте заполнения гильзы: чуть меньше суммарное сечение проволок - и "плотность", и качество - тю-тю. Потому удел опрессовки шестигранником - опрессовка наконечников стандартизованных размеров на жилы кабелей стандартизованных сечений. А для случая, когда гильза набивается, грубо говоря, тем, что под руку попалось (что из коробки торчит), тут добавил кусочек жилы для полноты, а там - забыл - тут лучше подходит опрессовка "точкой" - она менее критична к таким нюансам. К тому же, толщина стенки у гильз для соединения проводков меньше, чем у "взрослых" наконечников под опрессовку - вот еще фактор потери "плотности" опрессовки шестигранником. Впрочем, об этом столько уже говорено в ПРОФИЛЬНОЙ теме, что... В общем, желающих продолжить - милости просим - ТУДА.

точно - не дадим врагу ни единого шанса

Kamikaze написал : чуть меньше суммарное сечение проволок - и "плотность", и качество - тю-тю. Потому удел опрессовки шестигранником - опрессовка наконечников стандартизованных размеров на жилы кабелей стандартизованных сечений

Аминь. Враг не пройдёт...

С другой стороны, если уж "припекло", то при определенной культуре производства и подкорректировав соотношение гильз и матриц и обеспечивая полное заполнение гильз - можно попрессовать шестигранником и соединительные гильзы. Точнее - это мы и проверим в рамках данного испытания. В любом случае - понятно, что это не та технология, которую можно рекомендовать "в массы".

Всё, завязываем с холиваром "шестигранник vs точка" в этой теме.

Три вечера соединения простояли под циклами 30А. Чуда не произошло. Опрессовка алюминия медной луженой гильзой насухую ведет себя неудовлетворительно. Выборочная проверка "чистомедных" соединений не выявила сколь-либо заметных изменений.

Пропаял образцы "№8. 3x4,0Al-10/10" и "№9. 3x4,0Al-10/10" как есть в гильзах, с флюсом Ф-61А. В образце №9 припой протек на всю длину гильзы, образовав симпатичный мениск со стороны ввода жил в гильзу.

Текущие величины падения напряжения при 30А, замеренные прикладыванием щупов к токоведущим жилам в непосредственной близости от гильзы, мВ:

1. 2х2,5-6/6.....................6,3
2. 3х2,5-6/6.....................4,9
3. 3х2,5-6/6.....................4,2
4. 5х2,5-10/10..................2,2
5. 4х2,5-10/10..................5,0
6. 5х2,5-10/10..................2,6
7. 2х2,5Cu+2x4,0Al-10/10...9,0
8. 3x4,0Al-10/10...............4,3
9. 3x4,0Al-10/10...............

Kamikaze написал : Ч.т.д.

как переводится?

Alex_Penza написал : как переводится?

Что и требовалось доказать.

Kamikaze написал : Образец 13 явно "прослаблен"

При выходе на режим 40-45А для прогрева соединений до требуемых ГОСТом 120 градусов образец №7 "пошел вразнос": температура 250 с тенденцией роста. Для алюмомедных образцов я задумал еще одно извращение: на неделе, надеюсь, раздобуду немножко флюса ВАМИ и попробую обварить сверху гильзу с жилами.

Отлично!

Вот бы ещё СИЗы так же испытать... Дабы закрыть все вопросы.

Образец №13 заменен на соединение двух жил 2,5мм2 СИЗом, СИЗ с силой навинчен на прямые жилы, пока от вращения СИЗа не начали скручиваться жилы, падение напряжения при 30А, замеренное прикладыванием щупов к токоведущим жилам, насколько можно подлезть щупами под юбочку СИЗа: 8,4мВ, из них 4-5мВ приходится на сопротивление самих жил под "юбочкой" СИЗа.

Образцы 7-10 временно выкорочены.

При токе 40А температуры соединений составляют.

1. 2х2,5-6/6.....................123
2. 3х2,5-6/6.....................123
3. 3х2,5-6/6.....................126
4. 5х2,5-10/10..................114
5. 4х2,5-10/10..................118
6. 5х2,5-10/10..................100
7. 2х2,5Cu+2x4,0Al-10/10...-
8. 3x4,0Al-10/10...............-
9. 3x4,0Al-10/10...............-
10. 2х2,5Cu+2x4,0Al-10/10.-
11. 5х2,5-16/10................86
12. 6х2,5-16/10................97
13. 2х2,5-СИЗ...................123

Установившийся ток уменьшен до 39А, полупериод цикла: 400с.