Кто виноват? Помогите! Лопнула гайка!

сансэй написал : похоже что смеситель ставил парень а краны уже после сантехник

скорее свего сначала сантехник поменял кран а потом парень установил смеситель (или дал на лапу сантехнику за это, без документов , что собственно одно и то же)- такая вот вырисовывается картина маслом...

В любом случае парень хотел как лучше: хотел отблагодарить хозяйку квартиры за временный приют. Конкретных людей я не виню, в том числе и сантехника. Сначала нужно все выяснить, но это не быстро, а потом и маслом написать:) ;)

Siria написал : В любом случае парень хотел как лучше

"благими намерениями выложена дорога в Ад"
хочется сделать как лучше а получается как всегда...

Лично мое мнение по этой ситуации совпадает с abc - поставили говеный смеситель и еще болеее говеные подводки, а теперь пытаются слить вину на ДЕЗовкого санту... (ну да фиг с ним, с моим мнением, кому оно интересно)

А теперь по сути:

Siria, я правильно понимаю что ущерб зафиксированный ДЕЗ составляет 33тр? А остальные 107тыс - это упущенная за 7 дней выгода? Тогда вам и судиться-то не страшно, т.к. в большинстве случаев в парикмахерских стоят кассовые аппараты, но реально клиентам чеки не пробивают. Просто вечерком забивают в кассу рублей 500-2000 и с этой суммы платят налоги. Так вот если они на суде заявят о том что они за 7 дней упустили 107тыс, спокойно просите предъявить в качестве доказательства кассовый журнал и так называемые X и Z-отчеты, скажем за месяц. Я на 100% уверен что ни в одном из Х-отчетов (показывает сколько наличности вносится в кассовый аппарат за рабочий день) не будет фигугировать сумма 15'000 - кто ж будет налоги с полной выручки платить...

• засылаете в парикмахерскую своего человека на стрижку и с ним двух знакомых которые бы видели что услуга ему оказывалась именно в этой парикмахерской и, что по окончании процедуры ему не выдали кассового чека... Далее составляется заява в налоговую и ОБЭП с просьбой проверить деятельность данной конторы, подписывается двумя свидетелями.

+я не помню сколько точно, по моему на одного мастера должно быть 13кв.м. площади, по санитарным нормам. Реально эти нормы редко соблюдаются - собственнику выгодно забить помещение мастерами под завязку. Так вот прикиньте все ли там нормально по этому параметру и если нет, пишем заяву в СЭС, с просьбой разобраться. Опять таки от имени клиента и двух свидетелей.

Далее идем к ген диру и объясняем что в случае необоснованных материальных претензий с их стороны, вы будете постоянно инициировать проверки...

Conix написал :

• засылаете в парикмахерскую своего человека на стрижку

можно ещё и "крышу" пригласить, которая заявит, что в случае претензий... Только вот потом "крыша" может выставить такой счёт за услуги, что эту квартиру придётся продать - с "крышей" не шутят

Сам прошёл через затопление соседа в 1996 году. Причина - блестящий силумин вместо латуни

причем тут -=крыша=- ?

Заслать человека нужно хотя бы для того чтобы убедиться выдают они чеки или нет. Если не выдают, то можно смело идти в суд, т.к. они не смогут там доказать что их среднедневная выручка составляет 15000.

Лично я видел всего одну парикмахерскую в Питере, где чеки пробивают вне зависимости от того просит этого клиент или нет - во всех остальных если не попросишь, даже не чешутся. Так что есть вполне реальные шансы уже в суде уменьшить сумму ущерба до 40-45тыс. Но для разборок в суде придется нанять вменяемого адвоката, а он тоже не копейки возьмет.

Conix написал : Siria, я правильно понимаю что ущерб зафиксированный ДЕЗ составляет 33тр? А остальные 107тыс - это упущенная за 7 дней выгода?

Первое - да, второе - нет. Ущерб ДЕЗ насчитал в 33 тыс. на основании акта обследования, подписанного гендиром парихмахерской (в том числе). Считали, скорее всего, по Московским территориальным сметным нормам.
Остальное:
независимые эксперты посчитали, что повреждения на большую сумму (в том числе появилась мебель) + оплата за независимую экспертизу + госпошлина + упущенная выгода (не работали 2 недели). Упущенную выгоду считали исходя из балансовой выручки за предыдущий отчетный период деленной на количество дней. Там примерно так и получается, я пересчитывала.

А я думаю, что парикмахерская сама виновата в том, что не застраховала своё имущество от порчи третьими лицами. Независимо от того, при каких обстоятельствах.

alian А мне что с энтим делать? Какая польза от их непредусмотрительности? Никакой :(

Просто скажу что подводка этой фирмы которая застраховано РОСНО просто ГАВНО и других слов у меня нет, отрывало гайки и штуцера и не сразу а месяца так через два славо богу без последствий и не пеняйте за рукожопость накидную гайку с резиновой прокладкой пертянуть наверное невозможно. и самое главное попробуйте обратиться в РОСНО

Siria написал : А мне что с энтим делать?

имхо искать адвоката и отбрыкиватся от упущенной выгоды и левых повреждений( типа мебели етс) это реально. и почему они не за месяц вобще упущенную выгоду предъявлябт , они что там капремонт решили сделать за ваш счет что 2 недели последствия залития устраняли?