15.04.2010 в 08:47:06
iale написал : параметры варисторов-разрядника выбраны так, что практически во всем диапазоне входного напряжения при сетевой аварии они не оказывают существенного влияния на его ограничение ( просто не открываются, есть относительно небольшой ток утечки ).
Позвольте не согласиться: Вычисляем напряжение, при котором ток через варистор номиналом ~ 250 вольт составит 100 А, который вполне достаточен для срабатывания автомата токовой защиты. Для этого применяется коэффициент 1.6. Итак, 250х1.6=400 вольт. То есть при напряжении на нагрузке ~ 400 вольт АВ отключит питание. По ТХ ЗАСов верхнее значение напряжения ~ 440 вольт. В случае пробоя силового ключа напряжение ~ 440 вольт прикладывается к варистору, соответственно ток превысит значение 100 А. Далее: в случае мощного импульса перенапряжения током свыше 200 А (примерно), когда варистор не может зашунтировать такой ток, в дело включается газовый разрядник с номиналом ~ 500 вольт, который снижает напряжение на нагрузке до ~ 70 вольт, ток шунтирования резко возрастает, что дополнительно влияет на скорость отключения АВ. При этом ток через варистор практически отсутствует. Если же импульсная помеха от грозового разряда проходит при нормальном напряжении сети, то есть силовой ключ открыт, то ограничение напряжения (шунтирование тока) начинается плавно начиная от номинального напряжения варистора, то есть с ~ 250 вольт, и АВ должен сработать чуть быстрее. Есть возражения?:)
15.04.2010 в 11:53:06
ppkvin написал : Есть возражения?
"Вагон и тележка". Для определенности - ЗАС-8 и варистор В32К250.
"Фишка" в том, что Эпкос указывает в обозначении элемента не классификационное, а макс. допустимое РАБОЧЕЕ напряжение.
Смотрим ВАХ на В32К250 ( стр. 9)
1мА - 430В (~304В) это Uc ( классиф. напр-е ) и есть
10мА - 460В (~326В)
100мА - 490В (~346В)
1А - 530В (~375В)
10А - 560В (~396В)
100А - 630В (~445В)
Из этих цифр видно,что любое АС напряжение до ~ 430-440В вообще не вызовет протекание через варистор тока, значимого для срабатывания 40А АВ защиты ЗАС-8.
При пробитом ключе оно спокойно пройдет на выход ЗАС и произведет работу как по взрыву варистора ( его макс. погл. энергия 330 Дж. При 400В и токе 10А будет достаточно 80 мс для превышения этой величины и начала развития "взрывного" процесса ), так и по разрушению ничем не защищенной техники и аппаратуры.
Разрядник при быстром нарастании напряжения пробьется около 1кВ, на 50 Гц пробой будет ближе к 500В ( ~ 360В ). Но т.к. он рассчитан на гашение очень кратковременных ( макс. десятки микросекунд ) ВВ импульсов , то всего 10-20А тока , 1 секунда ...громкий "чпок" и он также превращается в плазму....
15.04.2010 в 12:38:58
iale написал : При пробитом ключе оно спокойно пройдет на выход ЗАС и произведет работу как по взрыву варистора ( его макс. погл. энергия 330 Дж. При 400В и токе 10А будет достаточно 80 мс для превышения этой величины и начала развития "взрывного" процесса ), так и по разрушению ничем не защищенной техники и аппаратуры.
Хорошо, если ключ пробьёт накоротко. У меня на ЗАС-8 его пробило "на половину". В результате на нагрузку пошла "постоянка", хоть и пульсирующая. Трансформатор настольной галогеновой лампы "приказал долго жить" всего через полминуты.
15.04.2010 в 12:42:43
iale написал : 100А - 630В (~445В)
iale написал : Из этих цифр видно,что любое АС напряжение до ~ 430-440В вообще не вызовет протекание через варистор тока, значимого для срабатывания 40А АВ
Вы хоть сами поняли что написали?
15.04.2010 в 12:59:00
ppkvin написал : Вы хоть сами поняли что написали?
Прекрасно :) посмотрите сами
по ссылке в pdf файле приведена отдельно стр.9 с ВАХ на варисторы В32Кхх
Если даже ток в 40А через варистор будет при ~ 420В ( а не 430-440 :) ), то для "смерти" якобы защищаемой нагрузки эти ~10-20 В индифферентны.
19.06.2010 в 00:57:47
Скажите вкратце, стоит ли покупать ЗАС? Надежен?
21.06.2010 в 08:54:37
ulver написал : стоит ли покупать ЗАС? Надежен
Пройдите по ремонтным мастерским, там не соврут.:yu
09.09.2010 в 03:31:59
пипик(vin), вы во всех темах про свой продукт столь активны, что просто удивляешься. сначала выглядело как дешевый отстраненный пЕар, в котором предлагалось протестить продукт другим людям.
Результата темы я так и не увидел. "Он меня не трогает и я его тоже" - как-то меньше всего смахивает на результат предполагавшихся тестов. Где ответы на вопросы, где выводы? Сравнили бы хоть с чем-нибудь ради приличия...Все пошли в дебри гостов, на которые потребителям с большой да с колокольни, им нужнл знать в чём смак продукта.
Обзора не вышло, а маркетинг - г**но....
09.09.2010 в 09:15:14
NoSpam написал : Сравнили бы хоть с чем-нибудь ради приличия
Уже сравнивали. Вот например не самый плохой сетевой фильтр фирмы MGE Pulsar CL8 сайт mgeups.com Дизайн современный, розетки неплохие. Цена примерно такая же как у ЗАС-1.2-Р. На напряжение ~ 440 вольт никак не реагирует, всё проходит в нагрузку. Смотрите начинку:
09.09.2010 в 10:39:10
ppkvin написал : например не самый плохой сетевой фильтр
Зачем сравнивать "отключалку" с фильтром?! Надо сравнивать "отключалки" между собой...
09.09.2010 в 14:09:03
ВТБ! написал : Зачем сравнивать "отключалку" с фильтром
Потому что в ЗАС-1.2 совмещены фильтр и отключалка. Это совершенно другой девайс в отличие от реле на ДИНрейку.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
