Защита аварийная сетевая (JackGuard) ЗАС-1,2-Р. Испытания.

ppkvin написал : С таким же успехом можно ставить ЗАС+контактор

какой, в форме "утюга"???:cool:

ppkvin написал : Второй вопрос: а зачем РН на 80 ампер ещё и контактор?

нет там никакого контактора, мощное твердотельное реле в РН.:p

аматор1 написал : мощное твердотельное реле в РН

....и подключить его вместо внутренней релюшки

S_CS написал : А вы симистор/тиристоры закрываете специально, или они закрываются сами, как обычно - вроде бы при переходе сетевого напряжения через ноль?

в ЗАС не GTO тиристоры установлены, пока ток через ключ ниже порога удержания не упадет - симистор не выключится.
В н.у. в начале перехода сети через ноль дается импульс в УЭ на включение, а при аварийной ситуации ... контроллер просто не дает такой команды. Поэтому и

S_CS написал : Получается, что какая-то часть периода кривой сети пробегает в нагрузку

аматор1 написал : мощное твердотельное реле в РН

какой марки ? И тепло куда "сливается" ?

greg111 написал : в случае с реле- удобнее. площадь прилегания больше к радиатору

У твёрдотельного реле корпус электрически изолирован? И какая радость от большой площади прилегания такого корпуса к радиатору?

ВТБ! написал : корпус электрически изолирован?

не могу ответить- не знаю

ВТБ! написал : И какая радость от большой площади прилегания такого корпуса к радиатору?

лучше тепло на радиатор будет передаваться что не маловажно если без вентилятора

аматор1 написал : нет там никакого контактора, мощное твердотельное реле в РН.

Разочарован, честно.:o

iale написал : в начале перехода сети через ноль дается импульс в УЭ на включение, а при аварийной ситуации ... контроллер просто не дает такой команды.

Именно так в ЗАС-15.0 и ЗАС-30.0 и несколько иначе в ЗАС-5.0-2 и ЗАС-8.0-2, там управляющий тиристор постоянно открыт, причем ток управления всего 1-3 мА в отличие от 150 мА у ТС -142-80.:)

iale написал : какой марки ? И тепло куда "сливается" ?

Ну вот и разоблачение.:) Всё просто: при токе 80 А и падении напряжения пусть даже 1 вольт рассеивается 80 ватт. Без радиатора-охладителя кирдык т.реле через 5 мин. ИМХО. В ЗАС-8.0-2 при токе 40 А радиатор О-232 успешно рассеивает 50-60 ватт, но размер корпуса и вент. жалюзи соответствующие. Почему симистор а не т.реле? Цена в 5-6 раз меньше при тех же параметрах.:confused:

аматор1 написал : даже ЗАС её боится!

Самое крутое испытание устроили МЧСники: КЗ в цепи 380 вольт, когда отрубились три! автомата - 25 А, 50 А и 100 А. Селективность побоку. Конечно симистор ТС-132-50-12 (ЗАС-5.0) пробился таким током, но оборудование осталось целым. А отправлять ЗАС на "независимые испытания" мастаку ... Результат известен заранее: "ЗАСо - г....но!":D
Члены комиссии: мастак, аматор, иале.:confused:

ppkvin написал : Конечно симистор ТС-132-50-12 (ЗАС-5.0) пробился таким током, но оборудование осталось целым.

это как ???:cool: не понял сам процесс:cool: :cool: :cool:

ppkvin написал : Члены комиссии: мастак, аматор, иале

верховный суд!:D

ppkvin написал : А отправлять ЗАС на "независимые испытания" мастаку ... Результат известен заранее: "ЗАСо - г....но!"

так командируйтесь туда с "гравицапой" и видеотчёт о прибывании и ...:o
ну не собирать же вам денег всем миром на поездку, если вы боитесь предоставить своё изделие на тест - это наводит на не двусмыссленные выводы:o
ПС.Сделайте смелый шаг к Мастаку. Меньше пиара и недобросовестной конкуренции и к вам потянутся люди:flirt

ppkvin написал : КЗ в цепи 380 вольт, когда отрубились три! автомата - 25 А, 50 А и 100 А. Селективность побоку. Конечно симистор ТС-132-50-12 (ЗАС-5.0) пробился таким током, но оборудование осталось целым.

вот я Вас никак не пойму! Вы упёрлись как .... в ворота со своим КЗ! Как основным показателем крутости девайса. Но аврия на сети с повышением/понижением напряжения и ток КЗ и назначение таких девайсов немного разные! Если контакты реле (силового конечно) спокойно переживают кратковременные токи до 500А, то при нормальных защитных аппаратах всё будет карашо!

ppkvin написал : Конечно симистор ТС-132-50-12 (ЗАС-5.0) пробился таким током, но оборудование осталось целым.

Вот данные производителя по триаку TC132-50. Из графиков например видно, что данный триак, пропуская ток 1/2 от макс. допустимого, естественно греется :) и немало. В "горячем" виде п/п кристалл может выдержать при этом ток до 200 А не более 20 мс. Если ток или время больше - кристаллу "хана" от тепловой деструкции структуры.

Испытания триаков/ЗАС на (импульсную) токовую ударную стойкость ( как контактов УЗМ на приборе РЕТОМ ) проводились ?
Как, чем и по какой методике ?