Итак, наступил на грабли..... под названием Bosch GST 135 BCE

AMA3OH написал : Вот когда будет у вас Бошик -

Да у него вроде есть. А пилит Ребиром...-:) О, как! п.с. Хотя я тоже сейчас вагонку на балконе Скилом пилю...-:):):)

Дмитрий Т написал : И вдруг поймал себя на том, что щупаю редуктор на предмет нагрева...Народ! Мож хватит?! Так и паранойиком можно стать;)

Крепитесь.:);)

Михалыч написал : Да у него вроде есть. А пилит Ребиром...:)

Ребиром, видимо, выполняют грубую работу, а Бошиком чистую.

Михалыч написал : Хотя я тоже сейчас вагонку на балконе Скилом пилю...-

Значит - в комнате Бошиком, на балконе - Скилом, а на грядке - Ребиром... Только нтересно - ЭТО приписано в инструкциях, так понимаю. Но СКОЛЬКО надо зарабатывать, чтоб в каждой комнате по инструменту иметь, и главное - не запутаться = ГДЕ и ЧЕМ работать... А то я таскаю инструмент с собой, не зная всех премудростей... :)

AMA3OH написал : ЭТО приписано в инструкциях

Приписки - это немного другое.;)

AMA3OH написал : в каждой комнате по инструменту иметь, и главное - не запутаться = ГДЕ и ЧЕМ работать... А то я таскаю инструмент с собой, не зная всех премудростей...:)

Так вы же сами говорите - в каждой комнате по инструменту. И не запутаешься, и таскать ничего не надо.:) Лепота.

AMA3OH написал : Вот когда будет у вас Бошик - тогда милости просим вместе почесать язычок...

Дык, уж четвертый год...да и второй бошик недавно появился...неужто еще не созрел для чесания?;)

Михалыч написал : Да у него вроде есть. А пилит Ребиром...- О, как!

Помимо ребира, я ишшо макиткой и крессом пилю...извиняйте...:sorry:

AMA3OH написал : Но СКОЛЬКО надо зарабатывать, чтоб в каждой комнате по инструменту иметь, и главное - не запутаться = ГДЕ и ЧЕМ работать...

Гы...дело не в заработке...дело в...ээээ...вобщем в этом-:net:

vzv написал : Ради интереса почитал инструкцию.... для общего развития так сказать.... цитирую "при продолжительной работе с низкой частотой ходов электроинструмент может сильно нагреться. Выньте пилку из инструмента и для охлаждения включите его с максимальной частотой ходов приблизительно на 3 минуты."

Есть такое дело. Как я понимаю, дело тут не столько в низких оборотах и слабом при этом обдуве, а в константной электронике. Предположим при низких оборотах лобзик потребляет 100Ватт. При увеличении нагрузки электроника поддерживает те же обороты увеличивая можность, скажем до 200Ватт. Получается что мощность большая а обороты низкие, обдува для охлаждения не хватает. Так и спалить инструмент не долго :(. Так что увлекаться низкими оборотами при большой нагрузке опасно на инструментах с константной электроникой. И это относится ко всем таким инструментам, а не только к конкретной можели лобзика.

pinochet написал : И это относится ко всем таким инструментам

да нет. Это относится ко всем инструментам вообще. Потому что даже, если нет константной электроники, всё равно, если я придавливаю обороты и нагружаю инструмент, он будет при длительной работе перегреваться. Просто константая электроника (фактически) позволяет поддерживать обороты при снятии нагрузки, не давая им подняться до обычного ХХ. Разница только в удобстве. Если инструмент без стабилизации, то при снятии нагрузки обороты резкол скачут вверх, что снижает качество обработки. Ну разве что, удобнее охлаждать инструмент просто разгружая его не выключая при этом. А в случае стабилизированных оборотов нужно не только периодически разгружать, но и обороты на максимум ставить :) Но всё равно, если работаешь не на максимальном положении регулятора оборотов, то для более быстрого охлаждения нужно колесо ставить на максимум и гонять на ХХ.

n-p-n написал : Просто константая электроника (фактически) позволяет поддерживать обороты при снятии нагрузки, не давая им подняться до обычного ХХ.

Это называется электронный ограничитель оборотов. Константная электроника наоборот, не дает упасть оборотам ниже установленных под нагрузкой.

Дмитрий Т написал : Константная электроника наоборот, не дает упасть оборотам ниже установленных под нагрузкой.

Ни разу не Копенгаген в этом, но по-моему, если "силов хватает" - то всё равно будем видеть "сила солому ломит" и обороты будут какие задали (при наличии электроники).

А если заставить лобзик пилить полуметровое бревно соответствующей пилкой - то какая бы ни была константная электроника, инструмент задохнётся и обороты таки упадут. Может даже до нуля :)

littorio написал : если "силов хватает" - то всё равно будем видеть "сила солому ломит" и обороты будут какие задали (при наличии электроники).

Нет, не будет ломать при отсутствии констматики. При наличии лишь электронного регулятора падение мощности будет в квадратичной зависимости, к примеру, уменьшили обороты в два раза, мощность упала в четыре. Константная электроника эту проблему устраняет, автоматически добавляя мощи до номинала (на самом деле немного ниже из-за различных потерь). На пальцах работу констматики можно объяснить так. Предположим, что у Вас феноменальная реакция, тогда бы Вы только курком регулятора оборотов могли бы поддерживать постоянные обороты при различных нагрузках, но...на это никто не способен, да и утомительно это, поэтому констматика "жмет за Вас на газ", поддерживая обороты на заданном уровне.

littorio написал : А если заставить лобзик пилить полуметровое бревно соответствующей пилкой - то какая бы ни была константная электроника, инструмент задохнётся и обороты таки упадут. Может даже до нуля

Вы хоть поняли сами, что написали?:) Причем здесь констматика? Констматика только поддерживает обороты в имеющейся мощности. Если мощности лобзика будет хватать, то констматика будет работать, если мощности лобзика хватать не будет- какие вопросы??

Дмитрий Т: Как уже сказал, я в этом не большой специалист. Я думал, речь шла о работе "на полном газу". Соответственно, и имел в виду вот это:

Дмитрий Т написал : Если мощности лобзика будет хватать, то констматика будет работать, если мощности лобзика хватать не будет- какие вопросы??

В любом случае спасибо за ликбез ;)

littorio написал : Я думал, речь шла о работе "на полном газу".

На "полном газу" констматика не нужна, здесь инструмент выдает максимальную мощность. Правда, есть инструмент без регулятора оборотов, но с запасом мощности, который образуется за счет снижения максимальных оборотов, что позволяет поддерживать обороты в пределах этого запаса (вот здесь n-p-n в чем-то прав, чисто внешне работа констматики выглядит, как как он описал).

Дмитрий Т написал : На "полном газу" констматика не нужна, здесь инструмент выдает максимальную мощность.

Но она используется :). Например у меня на рубанке Makita KP0810C. Регулятора скорости там нету, а константная электроника есть.

2pinochet Дык, я ж выше написал:

Дмитрий Т написал : Правда, есть инструмент без регулятора оборотов, но с запасом мощности, который образуется за счет снижения максимальных оборотов, что позволяет поддерживать обороты в пределах этого запаса

Дмитрий Т написал : Дык, я ж выше написал:

Провтыкал :)