krserv
krserv
Эксперт

Регистрация: 28.07.2010

Краснодар

Сообщений: 6023

17.07.2019 в 23:46:34

ПPOPAБ написал: При поиске обрыва

Меня не обрыв интересует, а чтобы не сделать обрыв или взрыв, замкнув перфоратором проводку :) Цифра конечно лучше, фонить не будет, только на свой код реагировать должна. В панельках достоверно трасы находит?

0
dokar
dokar
Эксперт

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20316

18.07.2019 в 13:10:20

krserv, Хорошо, за редким исключением . BV куда-то пропал , он бы подробней откоменнтировал эти самые исключения .

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Эксперт

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

18.07.2019 в 22:20:54

krserv написал: В панельках достоверно трасы находит?

Да.

dokar написал: подробней откоменнтировал эти самые исключения .

Свежая отделка - даже хуже, чем отсутствие металлосвязи с арматурой панелей... Попытки работать на "полную петлю" в панельке = звон во всём помещении. С "короткой петлёй" (на КЗ двух жил кабеля) и реальной "землей" (арматура панелей) - 2-3 см точность трассировки. Работа на "луч" с экраном (обрыв или "пустой" конец) заметно снижает точность. Настоятельно рекомендуется второй генератор (в особенности экранированные шнурки теплого пола).

Однако если вы обладаете тонким музыкальным слухом (с этим у меня - "ниочень") и природной "чуйкой" (тут, у меня, хоть отбавляй) аналогового "ЛИС"а (он довольно мощный по сигналу) - будет вполне достаточно... Это - танец с бубном! :tambourinedance:

0
krserv
krserv
Эксперт

Регистрация: 28.07.2010

Краснодар

Сообщений: 6023

19.07.2019 в 00:25:44

Cпасибо мужики, но я пока пас, по семейным обстоятельствам, на мне мать престарелая, и живет она самостоятельно, кто в курсе на форуме мои различные темы, связанные с этим. НО престарелая это одно, а когда еще и голова "вава", вот тут полный пипец, кто сталкивался с этим знает. Работать у нее приходится под психическим напряжением...

0
Vladimirovichh
Vladimirovichh
Новичок

Регистрация: 22.08.2018

Москва

Сообщений: 49

26.07.2019 в 11:24:33

Добрый день! Нужен детектор для поиска проводки в стенах, материал пазогребневая плита и кое где монолит, глубина залегания думаю не более 20 мм, ну и плюс пол, там провода в стяжке, но сверху еще 15-20 мм наливного пола и 20 мм инженерной доски. Посоветуйте что-нибудь пригодное для моих целей. Заранее спасибо!

0
megrad
megrad
Эксперт

Регистрация: 07.04.2014

Екатеринбург

Сообщений: 15839

26.07.2019 в 11:31:12

Vladimirovichh, бюджет какой?

Vladimirovichh написал: не более 20 мм, ну и плюс пол, там провода в стяжке, но сверху еще 15-20 мм наливного пола и 20 мм инженерной доски.

20+20+20=60 выбирайте ссылка

0

Сделал дело - главное увернуться от благодарности.

Vladimirovichh
Vladimirovichh
Новичок

Регистрация: 22.08.2018

Москва

Сообщений: 49

26.07.2019 в 12:01:15

megrad написал: Vladimirovichh, бюджет какой?

Vladimirovichh написал: не более 20 мм, ну и плюс пол, там провода в стяжке, но сверху еще 15-20 мм наливного пола и 20 мм инженерной доски.

20+20+20=60 выбирайте ссылка

megrad,

Перед тем как написать, я ознакомился с несколькими подобными рейтингами, вопрос насколько им можно доверять!? Хотел услышать рекомендации тех кто пользуется...

0
megrad
megrad
Эксперт

Регистрация: 07.04.2014

Екатеринбург

Сообщений: 15839

26.07.2019 в 12:19:41

Vladimirovichh, при такой глубине залегания цена вопроса детектора может быть очень не приятной. Основная масса приборов рассчитана на обнаружение проводки на глубине 50 мм и то в идеальных условиях.

0

Сделал дело - главное увернуться от благодарности.

Vladimirovichh
Vladimirovichh
Новичок

Регистрация: 22.08.2018

Москва

Сообщений: 49

26.07.2019 в 13:11:11

megrad написал: Vladimirovichh, при такой глубине залегания цена вопроса детектора может быть очень не приятной. Основная масса приборов рассчитана на обнаружение проводки на глубине 50 мм и то в идеальных условиях.

megrad,

Ну пол это так, необязательно, да и думаю что там реально не более 50 мм. Что скажите про Bosch Truvo?

0
AKI
AKI
Эксперт

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

26.07.2019 в 13:38:32

Vladimirovichh написал: лубина залегания думаю не более 20 мм, ну и плюс пол, там провода в стяжке, но сверху еще 15-20 мм наливного пола и 20 мм инженерной доски.

Доска и гипс (сухой) не помеха. Проводил тест: детектировал арматуру на железобетоне и рисовал на нем точки и линии. Потом приложил лист 20-мм фанеры с листом бумаги и попробовал на нем. Разницы в точности - не заметил.

Точность подтверждена, например, при резке подрозетников – совпало до двух-трех миллиметров на глубине 50 мм (красные линии - арматура):

Vladimirovichh написал: Хотел услышать рекомендации тех кто пользуется...

Пользуюсь уже давно Bosch GMS 120 Professional. В целом доволен. На глубине до 60-80 мм (на тяжелом Ж/Б) он довольно точно находит арматуру. Разумеется, после калибровки и нескольких проходов. Минус у него один - если рядом угол стены - не подлезть. И общий минус для индукционных машинок - если рядом железо (крепление консоли, рама металлической двери и т.д. - работать очень сложно, да и точность падает.

Засматривался (в качестве альтернативы) на Валабот, когда они были на распродаже у Амазона. Но тогда отговорили, а потом Валаботы подорожали.

0
megrad
megrad
Эксперт

Регистрация: 07.04.2014

Екатеринбург

Сообщений: 15839

26.07.2019 в 16:11:27

AKI, железо приборы вытягивают до 100 мм,а вот провод под напряжением у всех моделей до 5 килорублей только 50 мм.

Vladimirovichh написал: Что скажите про Bosch Truvo?

Был Бош ПРО - не справился, был Скил аналогично. Есть MS6812, но тоже не нравится. Таким не пользовался ссылка, если заявленная глубина соответствует действительности, то интересно. У такого заявлено 75 мм ссылка, но пока не добрался.

0

Сделал дело - главное увернуться от благодарности.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу