Дом панельный
Решаю проблему хорошей слышимости соседей в спальне.
Начал искать все источники распространения звука.
Сквозные розетки заделал ЦПС, предварительно запихав туда круг из очень мягкого звукоизолирующего ДВП 2см.
Носамое главное нашел в углу на стыке двух стен - плиты стыкуются неплотно и в месте стыка щель 1,5 см., уходящяя к соседу. И с моей и с его стороны была просто заштукатурена гипсовой штукатуркой слоем в 1 см. Естестнвенно слышно все через нее отлично - даже негромкие разговоры.
Розетки заделать было не сложно, а вто что делать с этой трещиной - как пропихать туда на всю глубину ЦПС? Может не ЦПС, а что-то другое?
Посоветовали сделать очень жидкий раствор и затолкать туда каким-нибудь строительным шприцем, но боюсь у соседа обои промокнут нафиг.
Что посоветуете?
а можно и ...швы расчистить, загрунтовать и штукатурным раствором с широкого шпателя, прислоненного к стене, куском фанерки толщиной 5-8 мм затрамбовать ( зело неблагодарный труд )
Видел "энтузиастов", которые накидывают полужидкий раствор в прочную тубу с конусовидной насадкой и поршнем выдавливают раствор в стык. Куском фанерки дотрамбовывается :)
Пена не вариант.
Мне нужна шумоизоляция, а не тепло.
Пена практически не задерживает звук, равно как и пенопласт. Хотя многи строители привыкли верить в обратное
Sirozhka написал :
щель 1,5 см., уходящяя к соседу
Братьузкие обрезки 9-ммвого гипсокартона, обмазывать ЦПС и вставлять в щель поглубже. Далее можно подождать чтобы раствор подсох, и уже обычный раствор вдавливать (той же фанеркой).
Можно без гипсокартона - сначала поглубже в щель зачеканиваем вымазанную в ЦПС паклю или любую тряпку, а когда подсохнет - добиваем оставшуюся глубину с помощью ЦПС. У соседа ничего не промокнет.
Делаете раствор гипс + песок (1:0,75 по объему). Гипс лучше хорошего качества - белый (строительный). В воду для замедления схватывания - лимонную кислоту (~ 3 гр на 1 куб. дм. гипса). Раствор должен быть не очень густым, тогда им можно будет работать около часа.
Заполняем раствором пустую тубу из-под использованного силикона и выдавливаем шприцем в узкий зазор.
Такой раствор имеет небольшую плотность и им легко заполняются даже широкие щели (в том числе между потолочными плитами). Плюс, этот раствор имеет очень хорошую адгезию к большинству поверхностей и не даёт усадки (если не делать совсем уж жидким).
Sirozhka написал :
Розетки заделать было не сложно, а вто что делать с этой трещиной - как пропихать туда на всю глубину ЦПС? Может не ЦПС, а что-то другое?
Посоветовали сделать очень жидкий раствор и затолкать туда каким-нибудь строительным шприцем, но боюсь у соседа обои промокнут нафиг.
Что посоветуете?
Что-нить наподобие этого
Есть и больше, под 600 мл.
Заливается ЦПС и дальше как с герметиком.
Можно и акриловый герметик - но дороже выйдет.
Раньше извращался - брал пустую тубу от герметика, выталкивал дно, накидывал шпателем раствор, снова вставлял дно и на обычный пистолет. Но тубуса хватало на 2-3 заправки, потом дно обычно пробивалось насквозь при выдавливании.
Наполускр написал :
потом дно обычно пробивалось насквозь при выдавливании.
надо было железную шайбу внутрь вкладывать :-) потом уже в нее упирать отвертку и выталкивать поршень обратно, не повредив.
Так как мне не ответили про звукопоглощение, решил сам поискать. похоже путаются понятия звукоотражения и звукопоглощения. У пены хорошее именно звукопоглощение, т.к.
=Таким образом, изделия отвечают нормам звукоизоляции - большое количество сообщающихся пор малых по размеру. Такие требования к строению звукоизоляционных материалов вызваны тем, что при прохождении звуковой волны через толщу материала она приводит воздух, заключённый в его порах, в колебательное движение, мелкие поры создают большее сопротивление потоку воздуха, чем крупные. Движение воздуха в них тормозится, и в результате трения часть механической энергии превращается в тепловую.=
но при этом у пены нет звукоотражения, а вот отражение самое хорошее у бетона, но сам бетон, если он тонкий, начинает вибрировать и передавать звук, т.к. его коэф. звукопоглащения низок!
Поэтому считаю утверждение о том, что для звукоизоляции надо обязательно заделывать щели раствором, т.е. мучатся его заталкивая, а не "дунуть" из балона пеной, недоказанным! Все равно чем заделывать, так как основной вклад в звукопередачу после заделывания "мостиков звука" будет играть передача звука через ВСЮ поверхность плиты перекрытия (или стену).
Параметр, наиболее сильно влияющий на Ваш звуковой комфорт - шумоизоляция и виброизоляция в диапазоне 60-4000 Гц , а вот тут бетон проигрывает и кирпичу, и тем более пене. Рядовая стена из бетона обеспечивает уровень изоляции не более 40 дБ, для сведения - 3 см пены дают 45 ДБ, так что зачем мучаться, загоняя в щель раствор?
Lok написал :
надо было железную шайбу внутрь вкладывать :-) потом уже в нее упирать отвертку и выталкивать поршень обратно, не повредив.
Я под конец сделал себе палочку деревянную диаметром чуть меньше диаметра отверстия тубуса.
Куда уж деликатней. Один хрен. Дно очень плотно прилегает к краям тубуса, да еще клея наверно на стенках еще оставалось. А после первого выдавливания дна стенки еще деформировались - сплющивались по бокам. Приходилось всей массой на этот тубус налегать.
Герметичным пистолетом проще. Открутил крышку, накидал или налил чего надо, закрутил и выдавливай в свое удовольствие.
Щель 1,5 см при глубине в 10 см и высоте 2,5 м - это больше 3-4 литра раствора - заправок 10 тубуса 310 мл.
Lok написал :
Так как мне не ответили про звукопоглощение, решил сам поискать. похоже путаются понятия звукоотражения и звукопоглощения.
Звукопоглощение происходит при трении частиц материала друг о друга - отсюда поглощение лучше у материалов, имеющих такую возможность. Поскольку поглощенная энергия зависит от массы, вовлеченной в процесс, то звукопоглотитель должен иметь заметную массу. Для успешного отбора энергии от звукоотражателя, плотность частиц поглотителя должна быть соизмерима с плотностью звукоотражателя. Если энергия из звукоотражателя не пойдет в поглотитель, то она пойдет в обход.
