Нужен совет по водяным "теплым полам"

Строю одноэтажный кирпичный дом площадь 110м2 с подвалом высотой 2,5м. Собираюсь делать отопление. Нужен совет стоит ли делать теплые водяные полы во всем доме? Действительно-ли они стоят вложенных денег и полученного комфорта? Пол в доме и на кухне будет либо ламинат либо паркетная доска, в сан. узле-плитка. Подвал будет отапливатся в далекой перспективе. Электрические теплые полы делать нехочу в принципе. Заранее спасибо за советы.

mostovik написал : Действительно-ли они стоят вложенных денег и полученного комфорта?

Стоят. А в чём сомнения и что хотите получить (экономию? комфорт?)

1. Можно-ли при таком покрытии пола делать теплые водяные полы?
2. Если современем будет отапливатся подвал то мне кажется теплые полы не к чему или я не прав?
3. Хотелось бы услышать мнения пользователей теплых полов, действительно-ли они так хороши и стоят своих денег? С деньгами немного туго и поэтому вопрос поднапрячся и найти деньги на теплые полы или отказатся от теплых полов.

mostovik написал : Можно-ли при таком покрытии пола делать теплые водяные полы

можно с температурой на поверхности не более 26*с.

mostovik написал : теплые полы не к чему

нет никакой связи

3. делай

то мостовик 1-не желательно-ты накрываешь греющие трубы теплоизоляцией 2-абсолютно не прав,чем то надо компенсировать теплопотери 1-го этажа?Из подвала столько не прибежит 3-теплый пол дешевле радиаторного отопления,хорош для италии,испании...в России в хороший мороз есть шансы словить на окнах точку росы,ну и ходить же по нему...решил добавить температуру....валенки одевать? горячо будет...основное-----он неремонтно пригоден,малейшая утечка-приехали -в копеечку встанет ремонт.

KOFF написал : есть шансы словить на окнах точку росы,

если б еще человек понимал, о чем пишет -цены бы советам не было...

Байпасс написал : если б еще человек понимал, о чем пишет -цены бы советам не было...

Ну, шанс получить конденсат на окнах, от недостаточной вентиляции при теплых полах вполне реален. По этому лучше комбинированная схема -- ТП и радиаторы.

Алеее!!! Байпасс! От тебя я такого не ожидал! Что ни разу на эту тему не попадал? Или в Питере все по другому??

Oleg V написал : лучше комбинированная схема -- ТП и радиаторы.

и ТП только для комфорта (для тех, кто ходит без тапочек). имхо

Сан-Сан написал : и ТП только для комфорта (для тех, кто ходит без тапочек). имхо

Вот про ИМХО верно сказано, потому как водяной тёплый пол с задачей обогрева справляется. И ламинат - совсем не проблема, вместе они прекрасно сосуществуют. ЗЫ. Правда, в Питере уж забыли, что такое настоящие зимы...

KOFF написал : Алеее!!! Байпасс

да чото вбили вбашку что температура точки росы зависит от температуры и влажности воздуха... (например при 20*С и W=40% Tр=6*С) а теперь вот пытаюсь постичь зависимость ее от наличия теплого пола... хелпните, кто может!

...а-а-понял! вы про дрявые теплые полы... тады согласный!

Про какие?

ну которые с дырками-протекают-пол мокрый-сосед в дурке-окна потеют-жизнь удалась...

Изя написал : Правда, в Питере уж забыли, что такое настоящие зимы...

Автор всё-таки из Казани. Уж там с зимами всё порядке, надо полагать. Если по теме, то для начала было-бы хорошо узнать, каковы удельные теплопотери домика в холодную пятидневку. Отопление подвала можно сделать таким образом, что общие теплопотери эта нагрузка существенно не увеличит.

Oleg V написал : Ну, шанс получить конденсат на окнах, от недостаточной вентиляции при теплых полах вполне реален. По этому лучше комбинированная схема -- ТП и радиаторы.

+1 (или ТП и приточная вентиляция с обязательной функцией доводчика по теплу).