Несколько LAN розеток на одном кабеле - мож кому пригодится...

Фил-2000 написал : И что вы затерминируете в результате вашим "стандартным заводским", прошу пардону?

Нортель использует такие терминаторы в своём оборудовании, в частности на плате DMC NTCW00AA при каскадном включении нескольких плат, в последнюю плату устанавливается такой терминатор.

tvmaster
Нортель использует

Нортель всегда идет своим путем, у них много прикольных решений, отличающихся от других вендоров телекома. Та распиновка, что вы привели, не является стандартом для Ethernet сетей, и, соответственно, эти "заводские" терминаторы могут быть применены только в их оборудовании. Однако, данный пример еще раз доказывает, что примененное мной решение - вполне рабочее. Кстати, придумал как без лишней "арифметики" прикинуть потери в скорости. Одна ветка у меня - точка-точка, вот по ней и качну (второй хвост - прямо в рутер). А потом тот же файл с теми же компами - по затерминированной ветке. И сравню время. По-моему, вполне адекватный тест.

2Фил-2000 , вы в конце концов можете сделать перекрестное копирование по сети хоть простого фильма в 700мег и выложить данные? Пять страниц нафлужено с нулевым результатом.

Готов внести ясность по скорости передачи. Передавался: файл фильма MPEG4 размер 734832640 байт (700 Мб, как пожелал мосье Владимир). Передача со стационарного компа, подключенного к рутеру по схеме Рутер->Кабель UTP V ктегории, длина ~7м->Розетка->Патчкорд ~2м. Передача на ноутбук, подключенный к рутеру

1. Патчкордом 2,5м в розетку на терминированной на дальнем конце линии. От рутера до данной розетки ~7м, до дальнего конца с терминатором ~8м, примерно посередине - ещё одна розетка. Время передачи 77 сек.
2. Напрямую на один из свободных портов тем же патчкордом. Время передачи 77 сек.
3. По WiFi с алгоритмом шифрования WPA-PSK TKIP. Время передачи 342 сек. Погрешность составляет +- 1 сек (на включение-выключение секундомера), что в нашем случае несущественно. Итак, терминатор никак не влияет на скорость передачи, которая составляет ориентировочно 9,5 (почему-то, хотя в обоих случаях при подключении комп пишет 100) Мб/сек, что и требовалось доказать. И особенно радует скорость передачи по вайфаю, чуть больше 2-х Мб/сек, это при заявленных-то 54-х!!! Никакого другого оборудования, кроме вышеперечисленного, на момент теста к сети подключено не было. Непонятно только, что со скоростью по проводу, это рутер так тормозит?:(

Фил-2000 написал : 700 Мб

Мб или МБ?

734832640Байт/1024/1024*=*700,8 МБайт ;)

юра Т Мб или МБ?

О! Точно! Вот где косяк! :applause: Конечно МБ. Т е. скорость получается ~76 Мбит/с по проводу и ~17 Мбит/с по WiFi. Т.е. по проводу - на 25% меньше заявленных, а вот по вайфаю - имеем только 30% от заявленных 54-х!

Kamikaze 700,8 МБайт

Ну не будем придираться, лана?;)
Главное, удалось понять, что способ реализации - живой, и терминатор не вносит никаких ощутимых потерь по скорости передачи в сети. Осталось теперь поэкспериментировать на досуге и повесить два сетевых устройства на одну затерминированную линию. Правда, не думаю, что скоро до этого доберусь...

Вешайте. Стоячая волна на длинной линии вам в помощь :/

S_CS Стоячая волна на длинной линии

• не будет, т.к. линия - согласованная. :p

Фил-2000 написал :

• не будет, т.к. линия - согласованная.

линия сама по себе да, но для устройства она стала 100/2=50 ом..., скорее всего повезет и будет всё ок, но может и не повезти, тогда "бубен" Вам в помощь)))

2Фил-2000
Проверяйте уже скорее, свой самодельный хаб :) А то столько теорий и домыслов....