Можно ли подключить лампочку освещения к автомату 32А?

2Посититель П.3.1.19 не имеет ни малейшего отношения к описанному случаю с джакузи.
Плохо, когда "неопытные дилетанты без глубоких познаний в электрике" пытаются "притягивать за уши" отдельные фразы из ПУЭ, пытаясь оправдать неграмотный монтаж, или наоборот, выдергивают отдельные фразы и "лепят" их к каким-то отвлеченным ситуациям, пытаясь показать несостоятельность правил.

Перец написал : Там, в розетке, может оказаться вилка от "пилота". Дальше понятно.

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

Подключили вобщем мне вот так. Рисунок поправила. Посмотрите пожалуйта, это правильно???

2Посититель А вам не приходило в голову, что автомат попросту неисправен, монтаж отвратительный, а кабель (точнее провод) низкокачестивенный. При таких автоматах, таком монтаже и таком проводе авария - вполне закономерна.

hommar написал : т.е. при 25А минимум должно быть 2.5квадрата...

Спасибо всем за информацию - тема может быть и избитая , но оказалось очень актуальной

Пусть безобразно - но единообразно
Одна линия от автомата - одно и то же сечение провода
сразу ситуацию на себя прикинул

Kamikaze написал : По Вашему выходит, что над розеткой в которую вставляют вилку со шнуром сечением менее 2,5мм2 (или в распайке, где делается стационарное ответвление) нужно обязательно ставить автомат? Хуже не будет, не спорю. Но и надобности в этом нет.

Так где логика? Нужно или не нужно, если есть уменьшение сечения? Смотрим ПУЭ: 3.1.15. Аппараты защиты следует устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается (по направлению к месту потребления электроэнергии) или где это необходимо для обеспечения чувствительности и селективности защиты (см. также 3.1.16 и 3.1.19).

3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.

Можете прокомментировать?

Alexandra5 написал : Посмотрите пожалуйта, это правильно???

Правильно.

2Alexandra5 Предохранитель на 1А скорее всего сгорит при перегорании лампочки. Возможность его оперативной замены предусмотрена?

Перец написал : 3.1.15. Аппараты защиты следует устанавливать

Перец написал : 3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться

3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать

Перец написал : Так где логика?

Логика в пункте 1.1.17. Игра слов, "следует" "должен" "допускаеться".

Перец написал : Можете прокомментировать?

Посмотрели ПУЭ. Посмотрели на стену, где к розетке подходит линия 2,5мм2, а уходит шнур 0,75мм2. Хотите - ставьте в месте снижения сечения автомат, соотв. сниженному сечению. Не хотите - не ставьте. Оба варианты законны, пп.3.1.15 и 3.1.19 соответственно. Как делается в 99,99999% случаев - Вы прекрасно знаете.
Да, можно возле каждой розетки воткнуть по автомату: эта розетка - для 0,5мм2, эта - для 1,0, а эта - для 1,5мм2. Но технико-экономическое обоснование, ФСА и разумную достаточность никто не отменял. И в ПУЭ это учтено в п.3.1.19.

А если некто выкоротил в щитке автомат, воткнул в самопальный удлинитель из телефонной "лапши" пять обогревателей, сунул его в розетку и считает это "ответвлением от питающей линии к электроприемникам малой мощности", согласно п.3.1.19 - то это проблемы исключительно этого "некты", а не составителей ПУЭ.

Kamikaze написал : Да, можно возле каждой розетки втыкнуть по автомату: эта розетка - для 0,5мм2, эта - для 1,0, а эта - для 1,5мм2.

:) Разбирать каждый прибор и замерять диаметр жил в нём. А если прибор на гарантии,то не включать в розетку, до тех пор, пока не прийдёт официальное письмо от производителя :)