Освещение подъездов

но это довольно дорого. +ДНАТ меньшей мощности имеют малый КПД и срок службы. Над подъездом лучше Днат-150.

экономически целесообразно переделать только освещение лестничных клеток и наружное .

в тамбурах останутся те же ЛН. лазить по этажам не потребуется--ставим диод внизу и все. На возможные помехи и прочее--пофиг. Это не наши проблемы. Большой+ что этот метод уже опробован годами --экономия и надежность на лицо.

С мнением товарища Kvost не могу согласится. Вот http://pro-radio.ru/user/uploads/198257.gif по данным в "Науке и Жизни" ресурс такой схемы превышает 50000 часов. это более 5,5 лет 100 ватт ЛН с диодом светит как 25 в плафоне 2 лампочки--итого будет 50 ватт --очень неплохо.

то что ЛЛ лучше-никто не спорит,но их установкав тамбурах затруднена.

http://www.mosoblpress.ru/podlipki/show.shtml?d_id=942

свет горит круглосуточно

Я бы повесил ЛББ 31-11-004 ( http://www.electro-mpo.ru/card6408.html ). У меня новостройка, такие висят - нравится, да и перегорают не так уж и часто....

рассеиватели не нужны .

2 azus6 Это вы пожарному инспектору скажите..

Kvost написал : Я бы подумал на тему светодиодов

ставили - очень удобная и экономичная вещь.

Gleden , сколько видел подъездов--нигде рассеивателей нет. Вернее они по проекту были (у нас то же) но это первое что со светильников исчезает через полгода эксплуатации. у нас стоят светильники 5Л-2-1х40А 1963 года выпуска. Вечная штука. Дроссель--симметрированный (выпуск которых был прекращен еще до 80х годов) . +есть компенсирующий конденсатор 3.75 мкф параллельно схеме.

Советские светильники-вечные ,современные---служат ненамного дольше ЭПРА. Уже через 2 года рассыпаются боковины дросселей ,желтеет и пластмасса и рассеиватели.

поэтому если нет возможности достать советские светильники и дроссели ---то лучше вообще не заморачиваться с ЛЛ.

ЛН через диод и все.

советские изделия выглядят несколько топорно,но имеют очень большую надежность (как никак на случай ядерной войны все делалось).

3 мм металл , светотехническая эмаль ,высококачественный светотехнический полиметилметакрилат (имеются 20 летние и более экземпляры которые нисколько не пожелтели) современные же -это 1мм листового железа,порошковая окраска и дешевая пластмасса. советские стартеры 80с-220---работают до сих пор,а современные пластиковые---всего год-два

Skibushka написал : ЛЛ или ЛН лампы наш единственный выход.

юра Т написал : добно стало, не надо каждый месяц лазить вкручивать...

У нас ЛН прут только так, а линейные ЛЛ никому не нужны, вот и:

1. радуются, что светло,
2. никто их не прёт.

azus6 написал :

1. Лампы 36 или 40 ватт ,как самые энергоэффективные (в 1,8 раз эффективнее 20 ваттных и в 2 раза -18 ваттных.

2. Светильники с дросселем. Зачем покупать светильники? Съездите на любую промышленную свалку,наберете сколько угодно.

azus6 написал : 3.отключение освещения лучше не предусматривать.

Линейные ЛЛ 18 Ватт, PHILIPS, PILA, и дроссельный светильник. Пару раз только выключали.

azus6 написал : 3 мм металл , светотехническая эмаль ,высококачественный светотехнический полиметилметакрилат (имеются 20 летние и более экземпляры которые нисколько не пожелтели) современные же -это 1мм листового железа,порошковая окраска и дешевая пластмасса.

С глазомером у Вас плохо... Рекомендую приобрести штангенциркуль... На старых советских (для ЛЛ) светильниках сталь толщиной более 1мм не встречалась.

Сорри за оффтопик:

Перец написал : И как? С Законом нет конфликтов? Это Вы зря. Вы тех кто мусорит, оружием пугаете? Не адекватно как то, не находите?

А какие могут быть конфликты с законом? Иду. Стоят трое синяков. Один разбивает бутылку о пасынок опоры. Я делаю замечание. В ответ "... ... ... нах!!!" и замах бутылкой. То есть попытка нападения. Выстрел под ноги - так, чтоб земля полетела до глаз, и огоньком ЛЦУ по рожам. "А теперь быстренько собрали осколки ручками - и в карманчик". Попытка изобразить что-то с пёрышком. На тебе в бочину 11 граммов! И только так с хамьём, не понимающим нормальных слов. Ствол законный, разрешение при себе, патрон штатный, в голову не стрелял. Ну и где здесь нарушение закона? А такие ухари, бывает, и ДРЛки на опорах бьют... Чтоб им с комфортом квасить и гадить на тропинках не мешали. А в городе люди и мимо трупа в подьезде пройдут. Кстати, а Вы своего участкового хоть раз видели? (продление разрешения на оружие раз в 5 лет не в счёт). И как такую быдлоту вразумлять? Обьятьями и поцелуями? Только суперсветильниками, рассчитанными на близкий подрыв 100 кТ?

azus6 написал : но это довольно дорого. +ДНАТ меньшей мощности имеют малый КПД и срок службы. Над подъездом лучше Днат-150.

Согласен. Но я имел в виду небольшие подьезды во дворе - колодце - там и семидесяток с мзбытком. А в спальных районах да.

azus6 написал : советские изделия выглядят несколько топорно,но имеют очень большую надежность (как никак на случай ядерной войны все делалось).

3 мм металл , светотехническая эмаль ,высококачественный светотехнический полиметилметакрилат (имеются 20 летние и более экземпляры которые нисколько не пожелтели) современные же -это 1мм листового железа,порошковая окраска и дешевая пластмасса. советские стартеры 80с-220---работают до сих пор,а современные пластиковые---всего год-два

Ну так и ставьте лампу ЛБ-80. Её точно не упрут. Ну развандалить если только могут...