Теплица - автомат

"Джамшутов" или "душманов"? Те которые на 6-й фотке? Уж больно довольными выглядят... :) В этом году было мало снега. У меня радиус примерно такой же. Снег не скатывался. Держу наготове "скребок" из длинной жерди и палки на конце. Примерно та же стоимость получилась на одну мою теплицу. Тенденция... :)

А если актуатор от спутниковой антенны использовать для открывания фармуг?Стоят они дешево(ок 700-900р),усилие развивают приличное 400-600кг.Если на садовом участке есть электро энергия лучше девайса не найти.

Кствти,а почему все открывают крыши ,а не боковины?На их открытие-закрытие усилие нужно на порядок меньше ;)

Для гидроцилиндров усилие не принципиально, если в нём воздуха нет – работает несжимаемое тело... Усилие определяется прочностью цилиндра – лишь бы не лопнул . Потом не все крышу открывают – здесь надо ориентироваться на культуру выращивания - если помидоры к примеру – то выгоднее двери открывать с двух сторон и устраивать сквозняк , а для огурцов – крышу. Потом от геометрии и размеров теплицы много зависит. Но по любому крыша лучше проветривает.

Vusik написал : Но по любому крыша лучше проветривает.

С этим трудно не согласится ;) А какой гистерезис у цилиндра? В электронной игрушке 10 *С

Добрых всем выходных! Хочу присоединиться.

ХХI век- это хорошо! Нанотехнологии -это супер! Однако, уезжая на неделю в город, обрубаю питание. И поставил бы ДосяСан за штуку -так ведь сопрут, пока на работе, еще и теплицу поломают. Поэтому хочется что-то примитивное (легко повторяемое соседями) и дармовое (со свалки), но работающее. Понравилась идея с термопарой, кстати данные по К для пластиков: http://www.dpva.ru/informations/PhysValQue/Heat/CoefficientOfThermalExpansion/TemperatureExpansionLinearPlasticsCoefficient/ Чисто теоретически- почему бы не использовать [сильфон] какую-нибудь гофротрубку типа шланга от противогаза, заполненную жидкостью с большим К тепл. расширения (спирт, бензол, толуол) и герметично закрытую. У нас чудная погода - поеду на дачу.

Да, может кто подскажет, где посмотреть, как избавиться от кротов. Спасибо.

Во. У полиэтилена , судя по последней ссылке ещё больше К расширения, чем у фторопласта, и его кругом полно.

Про гистерезис и игрушку – не знаю – как то не готов.
Там полно переменных.

кого интересуют коэф-ты: http://www.dink.ru/phtbl/showlist.php#

Ну получается, что проще всего в применении и наиболее безопасная жидкость- керосин.

Керосин – текучая жидкость – сальники слишком хорошие должны быть… Получается – масло с полиэтиленовыми гранулами…

Идея с пружиной к стати правильная поскольку манжете проще воздух назад пропустить чем шток задвинуть. В результате помаленьку внутрь набирается воздух. Я пока мирюсь но на втором экземпляре поставлю внешнюю пружину. На данный момент в работе это выглядит так. это примерно половина открытия. Все руки не дойдут запихать туда полиэтилен или капрон... а надо.

За сезон отработаете конструкцию.. Потом как часики будет. Я бы сделал фрамугу с петлями на противоположной стороне , чем у вас, пружину - обязательно и «отвязал» фрамугу от цилиндра – пусть своей жизнью живут… Получается у вас, что при температуре ниже как раз выдирает поршень с возможным подсосом воздуха – лучше отвязать.

Граждане, с полиэтиленом это вы что-то напутали... Там для твёрдых тел (коэф-т ЛИНЕЙНОГО расширения) порядок -6, а для жидких и газообразных (коэф-т ОБЪЕМНОГО расширения) -3. То есть намного больше. Поэтому добавление полиэтилена УХУДШИТ коэффициент объемного расширения масла. Чтобы превратить объемное расширение в линейное (то есть еще более увеличить коэф-т линейного расширения), надо применить простые и очевидные приемы. Жидкость может находиться в замкнутом объеме- и никаких сальников. Например, в сильфоне или просто резиновой камере, помещенной в стальную трубу. Получить перемещение- элементарно, любой рычаг. Усилие там будет весьма большое ( тепловое расширение-это же межмолекулярные взаимодействия), так что исполнительная часть рычага может быть в несколько раз длиннее той, что соприкасается с сильфоном. Даже простой воздух имеет коэффициент в восемнадцать раз больше, чем полиэтилен (3,66*10-3 (что равно 3660*10-6) у воздуха против 200*10-6 у полиэтилена. У керосина 1*10-3=1000*10-6 в пять раз больше, чем у полиэтилена) но с газами проблема- они упруги, да еще водяной пар будет вносить своё влияние- и по объему и по теплу и т.д. Так что- жидкость. Масло, керосин- любая "пластмассовая". Керосин еще хорош тем, что во всем диапазоне реальных температур сохраняет почти постоянную текучесть и вязкость. С маслом будут проблемы с большой вязкостью. Хотя, конечно, можно использовать жижу для автоматических коробок или трансформаторное масло.

Вот добадался до керосина – по мне , так лучше спиртом =) Не прокатит сильфон с резинками – нужно миллиметров 10 – 20 хода, как минимум или очень точная подвеска – значит неоправданно усложнится конструкция … Ну и долго они прослужат ? Речь то идет о работоспособности в течении многих лет , или спрыснуть урожай керосинчиком ?
Потом Гегеля с Бебелем сравниваете – для жидкостей К объемного , а для твердых тел – линейного. Или я чего не понял ?