КонстаТим
КонстаТим
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2706

29.01.2008 в 14:38:31

ремзон написал : Может кто подскажет такое место?А то у меня скопилось всяко разно.

Ко мне не хотите? Авторские статьи оплачиваются.

0
Burrdozel
Burrdozel
Резидент

Регистрация: 12.09.2006

Москва

Сообщений: 3057

29.01.2008 в 14:42:31

Я вперед, я вперед :)

2КонстаТим
А вот этот http://www.keveney.com/newcommen.html не рассматривали? Самое оно для водокачки. Или нефтекачки. Ему еще микропроцессор прикрутить для управления- вообще цены не будет. Только дрова подкладывай.
Да, и про Стирлинга. А какое рабочее тело планируете? Меня всегда это останавливало. Не воздух же там, надо что-то поэнергичнее. А это тянет герметизацию и т.д. вещи, которые кустарно трудно достичь.

0
Burrdozel
Burrdozel
Резидент

Регистрация: 12.09.2006

Москва

Сообщений: 3057

29.01.2008 в 14:46:22

А Электро-Стирлинг- это на термоэлементах?
Я пытался как-то списаться с заводом в Питере, где их производят. Они вроде ответили, а как узнали, что частное лицо- замолчали. Их объемы интересуют.

0
BlackKnight
BlackKnight
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 49

29.01.2008 в 14:49:08

Так, держите в курсе практических разработок!

0
Burrdozel
Burrdozel
Резидент

Регистрация: 12.09.2006

Москва

Сообщений: 3057

29.01.2008 в 15:31:49

Кстати, генератор пара из поста 79 можно сделать электрическим. И прикинуть, что выгоднее- крутить насос или воду кипятить. У нагревателя-то кпд 100%. И его можно очень точно регулировать.

0
КонстаТим
КонстаТим
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2706

29.01.2008 в 15:52:56

Burrdozel написал : А вот этот не рассматривали? Самое оно для водокачки. Или нефтекачки. Ему еще микропроцессор прикрутить для управления- вообще цены не будет. Только дрова подкладывай.

Конкретно этот - не рассматривал пока. Больно сложен. Я хочу что был просто 1 цилиндр, Ну два от силы. но что б движущихся частей - по минимуму.
В принципе уже придумал "как", но еще сыренько. Электро - это в смысле электроуправления и привода. Т.е. я готов потратить 10 ват на управление и огранизацию работы, зато поиметь остальные 490 за счет дров. Это лучше, имхо, чем корячиться с чумовой механикой ради этих 10 ват "чистого" Стирлинга.

0
КонстаТим
КонстаТим
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2706

29.01.2008 в 15:59:04

Рабочее тело - та еще головная боль. Газ - сжимаем, много с него не поимеешь. Жидкость - больно теплоемкая - мотор будет 1 об-мин... Ужос. Либо газ грет "до красна", или пары масла использовать? :)
Летом попробую полиэтиленовые гранулы для опытов, орошаемые то горячей (от гелиоколлектора), то холодной водой (из скважины)...

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

20.04.2008 в 15:29:43

Прочитал вашу переписку по поводу обустройства теплиц. Советую почитать книгу о солнечном вегетарии. Очень много интересной информации. А вот насчёт максимальной экономии средств на обустройстве автоматики для теплицы, как говорится - что посееш то и пожнёш.:)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

14.05.2008 в 20:05:05

Для автоматизации теплового режима в теплице рекомендую в качестве решения этой проблемы приобрести гидравлический автомат для проветривания теплиц, работающий от солнечной энергии. Повышает скорость роста растений. Срок его службы не менее 15-20 лет, вес около 3 кг и усилие на штоке около 100 кг. Окупаемость за один сезон. http://kupuy.kiev.ua/view/25808

0
Illariy78
Illariy78
Новичок

Регистрация: 30.05.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 14

30.05.2008 в 12:09:50

Прочитал эту тему и решил присоединиться. Есть соображения :o . Перерыв интернет :cool: заметил, что все ищут смесь с максимальным КТР. Макс КТР это конечно хорошо, но есть и коэффициент упругости (КУ). С КУ легче работать т.к. он реагирует от давления (можем контролировать :) ), а не от температуры.Просто при выдвижении штока гидроцилиндра надо обеспечить переменную нагрузку на шток.По мере выдвижения давление на шток уменьшается.
Например : КТР = 0,00065 1/К КУ = 0,025 1/(кг/см2) dT=10 град S(штока)=0,5 см2 L (ход штока)=15 см Vраб = S*L = 7.5 см3

Усилие на шток: Fнач. = 10 кг Fкон. = 5 кг dP = (Fнач.- Fкон.)/S = 10 кг/см2

V0 = Vраб/(dТ*КТР+dР*КУ) = 30 см3

Получился своего рода усилитель воздействия температуры :a . И никаких бешеных литров :cool: . Можно просчитать на объем амортизатора от девятки и никаких шлангов и баков. Правда, недостатком является обеспечить начальное давление (в данном примере 20кг/см2 но при таких объемах думаю можно температурой и винтом).

Хотелось бы узнать ваши соображения по этой идеи.

0
alexlord
alexlord
Новичок

Регистрация: 31.05.2008

Красноярск

Сообщений: 24

31.05.2008 в 18:10:48

Собственно читал я читал... Да взял и сделал. Исходные материалы. Гидроопора багажника от ВАЗ2108 диаметр штока 8мм. 180р.

Рабочий цилиндр от амортизатора.... неопознан цена 0р. Выклянчен у знакомого автослесаря. Тамже все это было сварено аргоном(второй экземпляр паял сам газавой горелкой серебрянным припоем.) В месте стыка вставлена втулка- выточена по месту на токарном станке. С торца Вварена втулка с резьбой. Через эту дырку залито масло (Декстрон какойто).

Сейчас крепление к теплице немного переделано для увеличения соотношения плеч. Температура в теплице выше 30 - 32гр. не поднималась при уличной 15-25.

Втророй гидроцилиндр буду заполнять маслом и колготками (и без них работает но колготки уже есть и надо пробывать!).

0
Вложение

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу