ветрогенератор своими руками

А вот воздушные змеи KiteGen ближе подошли к моим идеям. А итальянцы к одной паре канатов прицепили много кайтов. Высота до 15 км. И все цепочки собраны в карусель.

Sotrudnik написал : Вот можно посмотреть и другие варианты:

Можно и посмотреть,:cool: а можно и спросить у того,;) кто всё это да и ещё очень много по-столько всего этого разного пересмотрел и уже сделал выводы, и даже живые образцы.:applause: Спросите у него лично ( ГОСТа ) , если интересно

Т.к тема таки называется "ветрогенератор своими руками " а не "патентный понос", то коротко. Кто хочет делать вертикально-осевые ветряки, наибольший КИЭВ у ротора Дарье , это быстроходный ротор , Но т.к каждый оборот на лопасти подьемная сила 2 раза меняет знак и значение то эти переменные нагрузки убивают очень быстро всю систему и с этим пока никто не справился. Ротор Савониуса тихоходный с относительно большим стартовым моментом , но небольшим КИЭВ , в принципе работоспособен но большой сделать очень тяжело . Разные прочие а-ля карусельные и др. в принципе более 17% КИЭВ иметь не могут и используются в декоративных целях. Горизонтально осевые ветряки . Быстроходные (с малым коэффициентом заполнения, 2 ,лучше 3 лопасти) Имеют максимальный на сегодня КИЭВ И т.к быстроходность 5-10 то к нему легче всего сделать (или подобрать генератор) , стартовый момент маленький поэтому начинают крутиться в 1.5-3м/с. Тихоходные (с большим коэф. заполнения) (разные "парусники" к ним относятся) имеют большой стартовый момент, поэтому начинают крутиться в ветер менее 1 м/с , КИЭВ имеют примерно раза в 1.6-2 раза ниже чем быстроходные. Из-за малых оборотов для выработки электроэнергии приходится использовать мультипликатор, но как привод вытеснительных водяных насосов лучше не придумаешь , поэтому раньше почти все ветронасосные агрегаты были с такими роторами. Наиболее жизнеспособны и дают больше энергии быстроходные горизонтально-осевые, собственно поэтому они в основном и используются во всем мире, и для больших ветряков и самодельщиками. Самодельщиков у нас много , строят и используют .Это не так уж и сложно .Хотя конечно требует определенных знаний и аккуратности. У многих самодельщиков настольная книга - Фатеев. "Ветродвигатели и ветроустановки" , очень толковая ,рекомендую.

t334 написал : Ротор Савониуса тихоходный с относительно большим стартовым моментом , но небольшим КИЭВ , в принципе работоспособен но большой сделать очень тяжело .

ГОСТ вроде как раз именно САВОНИУСА и сделал, и довольно приличный по размеру. И именно ТИХОХОДНЫЙ, и гена тоже тихоходный без редуктора . У меня есть и видео его рабты,:clapping но дать не могу, так как не моё личное, а чужое. Сами спросите у ГОСТа. если интересно. Кстати, а про виндротор Болотова вы подзабыли ? Ссылу могу дать , она во всеобщем доступе в сети http://www.enecsis.ru/

Ещё раз скажу - пропеллеры уместны только ВДАЛЕКЕ от жилья, лучше всего в море и обязательно очень мощные и окупаемые в том числе и службы контроля и ремонта чтобы были централизованные. Для частника, тем более самодельщика это скорее гемор - рано или попозже, когда этот быстровращающийся пропеллер въедет кому-нить в репу. Я бы вообщше ЗАПРЕТИЛ законодательно ставить подобных опасных уродцев на 6-10-15 сотках частных владений . А за каждую убитую птичку или жучка драл бы и штрафы приличные. И нас:mad:рать на более высокий кепеде :mad: Есть вещи, которые не измеряются только в кепеде или прочих цифрах !

Роторные турбины http://www.enecsis.ru/retranslator.htm хорошо ставить по углам зданий. Там концентрация потоков, обтекающих здание.

ГОСТу спасибо. Из покрышек понравилось - не убъет.

*

t334 написал : Разные прочие а-ля карусельные и др. в принципе более 17% КИЭВ иметь не могут и используются в декоративных целях.

Даже если КИЭВ в 2 раза ниже, а цена ниже в 20 раз, то уже стоит заниматься парусом. Посмотрите, у паруса КИЭВ будет 0,84. Достигается известным (на итальянских чашечных турбинах ГЭС) эффектом – разворотом потока на 180 градусов. И главное – парус легко сделать именно своими руками. И для небольших мощностей подойдет велопривод, как мультиплектор. Все остальное:

t334 написал : называется "ветрогенератор своими руками " а не "патентный понос"

нецензурный флуд, который не допустим на данном форума с его интеллектуальными участниками!

chico63. Имея поключенную сеть легко рассуждать абстрактно , а вот без сети люди думают конкретно, и пользу измеряют в кВт*ч. ВЫ просто , видать, не имели дела с ветряками . Никаких проблем с птичками за 15 лет не наблюдали (с насекомыми да). НО все самодельные тихоходные ветряки у нас в окрестностях более 3-х лет не прожили. Ведь даже при среднем ветре 4 м/с , пару раз на год фиксируется 40 м/с . Поэтому по безопасности быстроходные конечно на порядок лучше (в Карпатах фиксировали 56 м/с без остановки ветряка) Да и вообще, проблемы с ветряками совсем другие, со многими рассуждения ми здесь в теме , ничего общего не имеющие. А здесь много надуманного из-за незнания предмета.

t334 написал : Да и вообще, проблемы с ветряками совсем другие, со многими рассуждения ми здесь в теме , ничего общего не имеющие. А здесь много надуманного из-за незнания предмета.

Извините, но ваш "авиационный" ник наталкивает на некие :cool: :D А вообще, видимо вы и всемирно известную фирму PANASONIC тоже причисляете к неким несведущим и незнающим предмет:D . А вот у них в САМОЙ Японии Офисные здания и заводы уже давно подпитываются ( ну в некоторой степени ) именно компактными роторными ветряками+СБ . Конструктив почти ничем не выделяется на улице мегаполиса и не портит абсолютно пейзаж, а скорее наоборот - УКРАШАЕТ , но тем не менее работает вполне успешно, особенно когда этих "уличных фонарей", практически не требующих обслуживания тысячи или десятки тысяч. Ну что вам , разве указ какие-то японские "умники" из PANASONICA ( Мацушиты Электрик ). ;)

Хожаев написал : Роторные турбины http://www.enecsis.ru/retranslator.htm хорошо ставить по углам зданий. Там концентрация потоков, обтекающих здание.

Хорошо то хорошо, но они, как говорят сведущие товарищи, жужжат оченно сильно - все жильцы этих зданий превратятся либо в пчОл :flirtлибо в медведей :mad: и снесут нафинг эти турбинки.:D В общем, видимо из-за завихрения воздуха между наружной направляющей рубашкой и самой турбиной и стоит подобный гудёж. Их надо ставить немного поодаль от дома, чтобы не было слышно воя. У ГОСТ-овского ротора никакой направляющей рубашки нет, поэтому нет и особых завихрений и резонансов - поэтому он и "молчаливый" , как раз что и нужно для аппарата рядом с жильём. Если его ещё обернуть декоративной и защитной металлической сеткой, то вполне приличная конструёвина получится, неподвижная и мало привлекающая внимание типа труба на крыше дома. :applause: Я вот тоже себе думаю сделать как-нить подобный ротор, но, ессно, небольшого размера, например 0.7х0.3 м и мощой ватт на 200-300, и повесить его на наружную стену лоджии на 5-м этаже 9-ти этажки в центре города, у меня там как раз имеется крепление для спутниковой антенны, которая уже вроде и не нужна. Это для резервного питания освещения и ноутбука или небольшого, 21" ЖК-ТВ на случай внезапного отключения э/энергии. Такое бывает у нас очень редко, но иногда сильно "метко" блиннафик :mad: Например во-время каких-нибудь важных матчей по-хоккею, футболу или хороших передач по ТВ :confused:

Пусть себе тихо крутится, не привлекая внимания и подзаряжает парочку больших 100 а/ч аккумов на лоджии под столом. :p

Смотря любую рекламу надо все таки ее анализировать. PANASONIC не то что не является лидером ветроэнергетики , но и не заявляет себя как произваодитель ветротурбин а только компонентов для ветроэнергетики. Сделаете ваш ветряк , измерите ветер и выдаваемую мощность и тогда посмотрите. Много народа любит гулять по граблям. Успехов вам и много не потратиться.

chico63 написал : например 0.7х0.3 м и мощой ватт на 200-300,

с такой площадью среднегодовая мощность однако будет на порядок меньше.

johnlc написал : с такой площадью среднегодовая мощность однако будет на порядок меньше.

Мне вообще абсолютно по-барабану "среднегодовая мощность" :D Просто в качестве гены планирую поставить моторчик от электровелосипеда, а он примерно такой мощи. А вот выдавать он должен примерно столько, сколько требуется для неважно сколько первоначального заряда ( да хоть неделю пусть заряжаются, хотя вообще могу и от сети их зарядить первый раз обычной зарядкой ) и потом компенсации саморазряда пары-тройки больших кислотных аккумов. Так что , может даже и меньше размером ротор сделаю, ну посмотрю, чтобы глаза не мозолил в окошке и не вытарчивал сильно, больше чем нынешняя спутниковая тарелка. А может и вообще не буду морочиться, а поставлю с одной стороны лоджии, там где стеллаж и окно уже перекрыто, одну СБ ватт на 50-75. Правда, боюсь, что зимой она не даст:confused: даже и минимального зарядного тока для компенсации саморазряда аккума . Окно лоджии выходит на восток-юг.

chico63 написал : небольшого размера, например 0.7х0.3 м и мощой ватт на 200-300

С размера 1м х 0,3м не удалось получить более 5-10 Вт. В роли генератора был применен ШД, который малоэффективен в роли генератора. Тем не менее, этого хватало для свечения 2-х мощных светодиодов, 3-х Вт-ных. По количеству света (не буду сейчас вдаваться в эту терминологию, т.к. много их единиц и эквивалентов), такой 3-х Вт светодиод приравнивается к энергосберегающей лампе на 15-18 Вт. Если планируется применение ветряка такого размера для поддержания уровня заряда АКБ, по принципу работы простого УПС для компа, где идет постоянно малый ток заряда, а АКБ работает редко и недолго в аварийном режиме, отдавая номинальную мощность, то этой мощности должно хватить. Видео этого макета видели. Работает и летом и зимой. Естественно, когда есть ветер.

Вот ещё прикольная штуковина, правда не совсем понятно, как именно крутится сам гена http://www.newshouse.ru/page-id-4660.html#bd