ветрогенератор своими руками

Парашют полный бред в сельской местности (где мы и проживаем), спорить не о чем, кто не в курсе сегодня современные танкеры дабы экономить топливо тянут парашюты по морю. Но опять, для сельской местности такое решение не прокатит, нам только ветряки.

СергейБатька написал : кто не в курсе сегодня современные танкеры дабы экономить топливо тянут парашюты по морю.

можно пруф?

Можно конечно, видел своими глазами в какой то документалке. К сожалению уже не помню в какой, ибо видел года 2 назад. А то что видел это сто пудово, можете поверить если не верится.

увы, но ссылки на пруф не увидел. значит небыло. ))

Тогда надо скорей бежать в патентное бюро, пускай парашюты корабли таскают на море. Когда ветер попутный.

Я дал ссылку на патент № 2451826. Читайте и смотрите. Предложенная итальянцами схема, где полужесткие крылья за крепленные за тросы один над другим представляют собой цепочку высотой до 15 км. Эти крылья - змеи имеют систему управления. Эти цепочки вращаются по направляющим по кругу, как цепочная карусель, только "вверх ногами". Такая карусель любой танкер вытянет, да еще и гребной винт вращать будет. А еще на танкере можно будет электролиз никеля, меди, алюминия и т.п. проводить. Загрузил анодные слитки меди и пока довез до потребителя, выгружаем катодную медь. И землю под завод отводить не надо. Просто 50 пунктов формулы изобретения я вижу народ не осилил прочитать. Не говоря о том, чтобы все понять. Все ясно. Здесь не конструктора сидят, а бизнесмены.

Хожаев и Где ВЫ только были года 2 назад, наверно вашу идею украли на западе. Реально видел как парус гонял танкер, видел правда в документальном фильме, правда парус-парашют был один, но механики и капитан не жаловались говорили что то про экономию топлива, электричества.

Да что там танкер, На таких кайтах народ катается полным ходом. Делают их многие (вместо дурного патентования) и продают. Но как для катания -хорошо. А для коммерческого применения -плохо , материал на солнце недолго (относительно) живет. Ведь в году почти 8 тыс часов. А ткань надо тонкую . вот и все.

С интересом слежу за дискуссией. То-ли флудо-флейм, то-ли флеймо-флуд :confused: Ещё чуток понаблюдаю и буду меры принимать...

t334 написал : Сотни работающих ветряков лучше сотни голословных фраз на форумах

Зря вы так , слишком уж восхищаетесь ПРОПЕЛЛЕРАМИ и фирмами, кто делает эти пропеллеры. У них есть масса недостатков. От повышенной опасности для самих себя ( видео было в сети, как подобный здоровенный ветряк сам себе рубит шею - ж/бетонную мачту :scare) , необходимости постоянного контроля механики, повышенной опасности для окружающих и птиц-животных, до банального УРОДОВАНИЯ пейзажа. :mad: Я сейчас ничего не буду говорить про "паруса" - потому как не слишком в курсе оных. Лично мне ( и не только мне ;) ) куда более симпатичны ВИНДроторы, и от тоже известных фирм ( и панасоник в том числе ) имеются. И гораздо безопаснее и компактнее и симпатичнее, куда больше подходят и по реализации именно в корреляции с заголовком темы. И совершенно согласен :applause:с автором этого поста http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=83456&p=1261867&viewfull=1#post1261867

avaks написал : С интересом слежу за дискуссией. То-ли флудо-флейм, то-ли флеймо-флуд :confused: Ещё чуток понаблюдаю и буду меры принимать...

давно пора бы...

avaks написал : С интересом слежу за дискуссией. То-ли флудо-флейм, то-ли флеймо-флуд :confused: Ещё чуток понаблюдаю и буду меры принимать...

Буду благодарен ,если почистите все, что считаете лишним. Форум должен быть настольной справочной книгой. Многие удаляют с форумов флуд через пару месяцев после публикования. И это можно удалить после чистки - завсегдатаи прочитают за неделю и все поймут.

t334 написал : Да что там танкер, … А для коммерческого применения -плохо , материал на солнце недолго (относительно) живет. Ведь в году почти 8 тыс. часов. А ткань надо тонкую . вот и все.

А сколько стоит ткань? 100 кв.м. паруса дадут (по минимуму) 10 кВт. при стоимости ткани 2 тыс. руб. А 10 кВт. – это 30 руб. в час. Окупится за 67 часов. А карусель по патенту 2451826 – на порядок дешевле пропеллера. Только мощности там в несколько ГВт. Частник не купит. Они хотели нам все поле применения перекрыть патентом (50 пунктов Фолрмулы!) Зато посмотрите, сколько там лазеек перепатентовать.

chico63 написал : Зря вы так , слишком уж восхищаетесь ПРОПЕЛЛЕРАМИ и ....

Вот можно посмотреть и другие варианты:

http://www.cheburek.net/category/energiya-vetra

Америкосы врут, что они запатентовали в 1975 году. Зачем это надо? Смотрите мое сообщение http://sppas.ru/forum/index.php?showtopic=23 от 5.4.2010, 17:00
Я запатетовал молниезащиту, котрая закручивает теплый поток в восходящий вихрь. Это можно ставить и на градирнях, чтобы получить выбрасываемую ТЭЦ энергию. А энергии в трубы и градирни выбрасывается в 2 раза больше, чем получается электричества.