Вот как я сдела стяжку

1.какой кабель - его там нет . Это труба водяного отопления.

2. Какое распределение тепла дает сетка и отражайка? Это бред!
3. Куски пенопласта это и есть дилатацаонный промежеток в полу для возможности расширенич стяжки без больших напряжений на са пол и трубу и в дальнейшем на плитку.
4. Маяки не подпрыгивали потомучто связаны с сеткой цементом а сетка между собой проволокой.

а как же работает термос там вроде больше 100 не бывает?

Dzin написал :

БРЕД

victorek написал : а как же работает термос там вроде больше 100 не бывает?

это Вы к чему?

НОРМАЛЬНО СДЕЛАНО.

russo написал : сомнительно, что при той толщине фольги, которая есть, она оказывает хоть сколь-нибудь значимую роль в процессе теплораспределения.

Напрасно сомневаетесь. При толщине фольги 100микрон (а меньше класть смысла нет) её теплопроводность в горизонтальной плоскости даже превышает теплопроводность 3см цементной стяжки: теплопроводность алюминия на 2порядка выше, чем цемента. Задача фольги: а) Сделать более равномерным нагрев по площади пола б) Исключить локальный перегрев кабеля Никакого лучистого теплообмена в стяжке нет - лажа это.:mad: Конвективного тоже. Только диффузионный.

victorek написал : Тогда к чему вообще фольгу ложат?

В детстве мы все в сказки верили. Некоторые их до сих пор не разучились рассказывать, и большинство продолжают верить в эти сказки до сих пор.

Prok12 написал : Задача фольги: а) Сделать более равномерным нагрев по площади пола б) Исключить локальный перегрев кабеля

Тогда фольга, как радиатор должна непосредственно "одета" и контактировать с нагревательным кабелем, чего не происходит в действительности

Фольга в стяжке - развод на деньги и разговоры про это

Нормально сделано. Очень оригинальное решение отопления в частном доме. Хотя конечно фольга в бетоне- излишество.

victorek написал : Маяки не подпрыгивали потомучто связаны с сеткой цементом а сетка между собой проволокой.

Типа сетка не вибрирует по хотьбе по ней?

Сетка не вибрирует и не смещает маяки при ходъбе, она крепко связа между собой. Когда думал это все делать я тоже за это переживал

Prok12 написал : Напрасно сомневаетесь. При толщине фольги 100микрон (а меньше класть смысла нет) её теплопроводность в горизонтальной плоскости даже превышает теплопроводность 3см цементной стяжки: теплопроводность алюминия на 2порядка выше, чем цемента.

Я бызумно рад за такую фольгу, особенно за то количество тепла которое "поместится" в 100микронной фольге и сколько она его отдаст в стяжку, учитывая что на пути теплопередачи через нее дважды будет пленка....

Prok12 написал : а) Сделать более равномерным нагрев по площади пола б) Исключить локальный перегрев кабеля

Вот оно как просто то все, а венгры, идиоты, 2мм листы алюминия на трубы непосредственно одевают... это же какой перерасход материала то .... ай яй яй какой локальный перегрев кабеля у водяного теплого пола?

Gennady написал : Тогда фольга, как радиатор должна непосредственно "одета" и контактировать с нагревательным кабелем, чего не происходит в действительности Фольга в стяжке - развод на деньги и разговоры про это

+много.

Gennady написал : Тогда фольга, как радиатор должна непосредственно "одета" и контактировать с нагревательным кабелем, чего не происходит в действительности

Фольга в стяжке - развод на деньги и разговоры про это

Еще одно заблуждение. Фольга и должна непосредственно контактировать с кабелем, если контакта нет - она ни к чему (насчет водяного теплого пола - согласен, от неё толку НОЛЬ - как уже написал выше, ничего она НЕ ОТРАЖАЕТ). Кабель имеет смысл класть прямо на фольгу. 2russo. Не надо смотреть, сколько тепла поместится в фольге (удельная её теплоемкость нам пофигу). Надо сравнивать ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ фольги и бетона (стяжки) с учетом их толщин, конечно. Не беритесь судить о теплофизике, в которой не смыслите.

Prok12 написал : 2russo. Не надо смотреть, сколько тепла поместится в фольге (удельная её теплоемкость нам пофигу). Надо сравнивать ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ фольги и бетона (стяжки) с учетом их толщин, конечно. Не беритесь судить о теплофизике, в которой не смыслите.

не беритесь судить о человеке с которым незнакомы... это первое а второе уже было...

russo написал : Вот оно как просто то все, а венгры, идиоты, 2мм листы алюминия на трубы непосредственно одевают... это же какой перерасход материала то .... ай яй яй

быть может графически и физико-математически (формулами с конкретными цифрами) поясните как же там 100микрон то работают? чисто теоретически...

Оки. Пока почитайте первоисточники.... http://www.know-house.ru/infotek/inf_pdf/210151_devi_02.pdf Стр.6, раздел Теплоизоляция (это не про маты, а про кабель, конечно). Читаем: "Во избежание перегрева нагревательного кабеля..." Там про использования метал. сетки для одновременного армирования и перераспред.тепла. Про фольгу, согласен: у Devi здесь не сказано (посмотрю у др.фирм, находил раньше), но!! НЕЛЬЗЯ класть кабель прямо на теплоизоляцию - об этом прямо пишут.

http://sdnn.ru/new.php?id_new=13 А здесь прямо про фольгу не менее 50микрон есть...
Видимо, при наличии ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ фольга обязательна, для того чтобы не было локального перегрева кабеля (теплосъем только сверху идет). А без теплоизоляции под кабелем роль фольги - только уменьшение "тепловой зебры"