Вопросы по заземлению.

BV написал : при неисправном УЗО на корпусах ЗАЗЕМЛЕННЫХ приборов из-за высокого сопротивления заземления будет опасный потенциал по отношению к конструкциям здания (например водопровод)

СУП для ТТ никто не отменял. :cool:

ВТБ! написал : СУП для ТТ никто не отменял.

Тогда СУП по сути превращается в заземление на водопровод ;)

BV

Я этого не говорил. :) И это негарантированный заземлитель...

ВТБ! написал : Я этого не говорил.

Я это вам говорю... ;)

Есть гарантированный заземлитель с высоким сопротивлением + есть водопровод с низким, но не гарантированным. СУП это обьединяет.... Выводы?

BV написал : Выводы?

С юридической точки зрения это СУП, который должен быть выполнен и не требует никаких согласований, поскольку подразумевается по дефолту. Есть для водопровода требования на вставки на вводе, как для газа? Нет.

ВТБ! написал : С юридической точки зрения это СУП...

А технически сантехник отсоединивший трубу отправится к праотцам при неисправном УЗО и пробое на корпус....

BV написал : отправится к праотцам

Издержки ТТ и нормативной базы. :( Пластик на трубы и гарантированные заземлители - вот решение проблемы.

BV написал : А технически сантехник отсоединивший трубу отправится к праотцам при неисправном УЗО и пробое на корпус....

и при некачественном заземлении! НЕ слишком ли много факторов для несчастного случая?

1. Пробой на корпус.
2. Неисправное УЗО.
3. Плохое заземление(высокое сопротивление).
4. Сантехник отсоеденивший трубу.

Целых 4 Нестандартных фактора ОДНОВРЕМЕНО! Редкость.

А если схему ТТ нарастить вот этим: http://www.mastercity.ru/old_forum_archive/10/images/100245900029.jpg будет лучше чем просто ТТ или нет?

Andrey86

А кто разрешит "рвать" PE или PEN? Запрещено ясно и недвусмысленно...

Andrey86 написал :

3. Плохое заземление(высокое сопротивление).

Если бы заземление было хорошим, то никто бы и не городил TT ;)

ВТБ! написал : А кто разрешит "рвать" PE или PEN?

На ВОЗДУШКЕ имеем право с одно временным отключение других линий - см ПУЭ

BV

Смотрел - туманные формулировки, имеющие двоякое толкование. А вот запрет - недвусмысленный и категоричный.

Andrey86 написал : А если схему ТТ нарастить вот этим:

То это будет не TT, а TN-C-S. Очень даже неплохо по безопасности. Единственное - мне интересна марка автомата, который по двум полюсам имеет защиту 25 Ампер, а по третьему - 6.

ВТБ! написал : туманные формулировки, имеющие двоякое толкование.

Да, согласен.... "1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей. Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата. "

С одной стороны пишут всех, а с другой PE рвать нельзя.... Фазу с нулем отключить можем, а по PE принять потенциал на корпуса приборов?

2Slawa Пояснить сможете про воздушку?

Про автомат 6А:

Slawa написал : Очень даже неплохо по безопасности.

Только я так полагаю неплохо будет, если заземление будет хорошее - посчитаем 36 вольт делим на двойной ток автомата (лучше конечно тройной) - получаем менее 3 ом.

И что здесь неплохого? ;)