Вопросы по заземлению.

Уважаемые, спасибо за Ваши ответы. Я немного отсутствовал :)

2Slawa
А с низкой стороны транс заземлен не был? Тогда монтажникам надо пересдачу всего и вся организовать. Сказано -землить со всех сторон откуда может быть подано напряжение

Novik написал : 2Slawa
А с низкой стороны транс заземлен не был? Тогда монтажникам надо пересдачу всего и вся организовать. Сказано -землить со всех сторон откуда может быть подано напряжение

:) Монтажники правила знают. Землить при выполнении работ положено ДЕЙСТВУЮЩИЕ электроустановки. Действующими электроустановками называются такие, которые или находятся под напряжением, или на которые напряжение может быть подано в любой момент включением коммутационной аппаратуры. Напомню, они высокую ошиновывали. Защитные меры предосторожности от подачи напряжения ХХ куда-нибудь должен был принять сварщик.

2Slawa Давайте спорить, давайте не соглашаться...... 1)Монтажники под напругу попали? Кто виноват? Будем перечислять лиц ответственных за безопасное проведение работ? 2)Они на ремплощадке работали, а сварной к ним кабеля подтащил и подключил? Ошиновывка - подключение к той самой ДЕЙСТВУЮЩЕЙ установке. Из опыта (12 лет в эксплуатации, нач.смены на ТЭС) больше всего вопросов при допуске - достаточность принятых мер по безопасности. Хрен бы я допускал по наряду на ошиновку с прочерком в графе "отключено и заземлено".

Novik написал : 2Slawa Давайте спорить, давайте не соглашаться...... 1)Монтажники под напругу попали? Кто виноват? Будем перечислять лиц ответственных за безопасное проведение работ?

А вот если со спины маньяк с электрошокером? :)

Novik написал : 2)Они на ремплощадке работали, а сварной к ним кабеля подтащил и подключил? Ошиновывка - подключение к той самой ДЕЙСТВУЮЩЕЙ установке.

Да, разумеется. Останется только кабель ко вводам подключить. Провести пуско-наладку, включить пару-тройку рубильничков, тогда таки ой, действующая. :)

Novik написал : Из опыта (12 лет в эксплуатации, нач.смены на ТЭС) больше всего вопросов при допуске - достаточность принятых мер по безопасности. Хрен бы я допускал по наряду на ошиновку с прочерком в графе "отключено и заземлено".

Чистому эксплуатационщику тяжело понять, как неожиданно появилось напряжение на высокой стороне еще недостроенной и, соответственно, не подключенной ни к чему подстанции. Она действительно никаким боком не подходила под понятие "действующая". И черт меня побери, если тот, кто писал правила, имел ввиду под "коммутационной аппаратурой" сварочный электрод в неудачном месте. :)

Вот что не пойму - почему при пробое фазы на корпус (при отсутсвии заземления ТТ) - не опасно, а с заземлением ТТ - опасно? Ну пусть заземление ТТ плохое-(большое сопротивление) - но чем оно хуже отсутствия заземления?

Andrey86 написал : Вот что не пойму - почему при пробое фазы на корпус (при отсутсвии заземления ТТ) - не опасно, а с заземлением ТТ - опасно?

С заземлением TT не опаснее, чем вообще без защиты. Примерно одинаково.

Andrey86 написал : Ну пусть заземление ТТ плохое-(большое сопротивление) - но чем оно хуже отсутствия заземления?

Заземление по TT при пробое на корпус может защитить только если стоишь прямо на заземлителе. Если отошел - те же 220.

То есть всё таки ТТ не хуже чем вообще без заземления? "С заземлением TT не опаснее, чем вообще без защиты. Примерно одинаково."

Что тогда значат ваши слова выше от 31-03-2006, 09:15
"И честно - СЕБЕ я такое не сделаю, опасно. Пояснения даю только исходя из понимания, что без них сделаешь еще опаснее."

То есть вы сделаете себе заземление ТТ или не сделаете вообще? Условия теже: промежуточных заземлений нет ни на одном столбе.

Andrey86 написал : То есть вы сделаете себе заземление ТТ или не сделаете вообще? Условия теже: промежуточных заземлений нет ни на одном столбе.

Зануление корпусов. А вот как занулять - надо смотреть конктретно.

Andrey86

TT не более опасна при выполнении категорического условия - защита исправным УЗО.

ВТБ! написал : Andrey86 TT не более опасна при выполнении категорического условия - защита исправным УЗО.

На мой взгляд, электромеханическим УЗО. Для воздушек это вполне актуально.

ВТБ!, "не более опасна" неинтересно :) Нужно сделать однозначно Менее опасно чем без заземления. И пока я не вижу доводов почему ТТ (даже с плохим заземлением и даже с неисправным УЗО) хуже чем вообще без заземления но с УЗО.

Andrey86 написал : даже с неисправным УЗО

Это ключевой момент. Пробой фазы на заземлённый корпус при неисправном УЗО может вызвать длительную утечку приличных токов. Что будет раньше - сработает тепловая защита, отгорит фаза, отгорит земля, начнётся пожар - лотерея. Пробой изоляции незаземлённого прибора - тоже дополнительная опасность, заземлённые корпуса тут же, в помещении.

Нужно сделать однозначно Менее опасно чем без заземления.

Делайте качественное заземление. Каскадируйте УЗО приличных серий известных производителей.

ВТБ! написал : Пробой изоляции незаземлённого прибора - тоже дополнительная опасность, заземлённые корпуса тут же, в помещении.

Не понял о чём речь, ведь мы заземляем все приборы? Либо вы не совсем правильно выразили мысль. Просто при неисправном УЗО на корпусах ЗАЗЕМЛЕННЫХ приборов из-за высокого сопротивления заземления будет опасный потенциал по отношению к конструкциям здания (например водопровод).

BV написал : не совсем правильно выразили мысль

Да, невнятно. Подразумевался пробой изоляции прибора с двухконтактной вилкой "в руках". Миксера, к примеру. А рядом заземлённая микроволновка...