greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

01.07.2009 в 16:35:53

Alex_Penza написал : То есть - Вы предлагаете простые токовые клещи? Измеряем токи в обоих проводах и в уме ищем разницу?

почти так. если у прибора хорошая точность то измеряем сразу ОБА провода и разницу видно будет. мне так кажется

0
Kamikaze
Kamikaze
Резидент

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

01.07.2009 в 16:50:57

greg111 написал : если у прибора хорошая точность то измеряем сразу ОБА провода и разницу видно будет. мне так кажется

Угу.

Можно предложить и такой эрзац-вариант: измерить фактический ток срабатывания УЗО - без нагрузки (как описано в Хэлпе и теме про УЗО типа А), затем повторить опыт с нагрузкой. Разница и будет величиной утечки. В первом приближении, если полярность "эксплуатационной" утечки совпадает с полярностью "тестовой" утечки.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 117995

01.07.2009 в 16:54:18

Alex_Penza написал : Измеряем токи в обоих проводах и в уме ищем разницу?

Гы :) Охватываем...

  1. ....два провода сразу - видим всю утечку.
  2. .....PE - видим утечку через PE.
  3. ..... три провода - видим утечку на конструкции здания.
0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 117995

01.07.2009 в 16:56:02

greg111 написал : для калыма точнее не нужно

подключать надоест быстро....

0
greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

01.07.2009 в 17:00:02

за такую сумму не надоест. надо просто счётик на ФЛЮК перед глазами держать))))))

0
Alex_Penza
Alex_Penza
Резидент

Регистрация: 17.12.2005

Пенза

Сообщений: 3459

01.07.2009 в 17:02:18

BV написал : Гы

:o
Спасибо. Да, из всего ассортимента СЕМ увидел - 9809, 330, 331 и 337 модели. Остальные намного грубее. Верно? И по картинке мне 337 как-то более приглянулись - для бытовой проводки, как показалось, оптимальная форма "клюва".

0
Alex_Penza
Alex_Penza
Резидент

Регистрация: 17.12.2005

Пенза

Сообщений: 3459

01.07.2009 в 17:05:48

greg111 написал : надо просто счётик на ФЛЮК перед глазами держать)

с такими цифрами каждый кабель потом перепроверять придётся.... Включаешь АстроДельту - а в глазах 18!:swoon

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 117995

01.07.2009 в 17:20:48

Alex_Penza написал : И по картинке мне 337 как-то более приглянулись - для бытовой проводки, как показалось, оптимальная форма "клюва".

Маловат клюв будет. Иногда и в водопроводных трубах ток полезно померять :) Кроме того читайте точно паспорт - разрешение в 1ma это не есть точность прибора. Смотрите погрешность.... % + кол-во единиц младшего разряда

0
greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

01.07.2009 в 17:25:34

Alex_Penza написал : потом перепроверять придётся

семь раз проверь- один раз отрежь ∞

0
Alex_Penza
Alex_Penza
Резидент

Регистрация: 17.12.2005

Пенза

Сообщений: 3459

01.07.2009 в 17:25:45

А если трубы не брать в расчёт? Точность заявлена - 2,5% Описание на прибор не пристёгнуто :(

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 117995

01.07.2009 в 18:08:01

Alex_Penza написал : Точность заявлена - 2,5%

Поспорт читайте.... во всех цифровых приборах еще какое-то колво ед мл разр

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу