01.07.2009 в 16:35:53
Alex_Penza написал : То есть - Вы предлагаете простые токовые клещи? Измеряем токи в обоих проводах и в уме ищем разницу?
почти так. если у прибора хорошая точность то измеряем сразу ОБА провода и разницу видно будет. мне так кажется
01.07.2009 в 16:50:57
greg111 написал : если у прибора хорошая точность то измеряем сразу ОБА провода и разницу видно будет. мне так кажется
Угу.
Можно предложить и такой эрзац-вариант: измерить фактический ток срабатывания УЗО - без нагрузки (как описано в Хэлпе и теме про УЗО типа А), затем повторить опыт с нагрузкой. Разница и будет величиной утечки. В первом приближении, если полярность "эксплуатационной" утечки совпадает с полярностью "тестовой" утечки.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
01.07.2009 в 16:54:18
Alex_Penza написал : Измеряем токи в обоих проводах и в уме ищем разницу?
Гы :) Охватываем...
01.07.2009 в 16:56:02
greg111 написал : для калыма точнее не нужно
подключать надоест быстро....
01.07.2009 в 17:00:02
за такую сумму не надоест. надо просто счётик на ФЛЮК перед глазами держать))))))
01.07.2009 в 17:02:18
BV написал : Гы
:o
Спасибо.
Да, из всего ассортимента СЕМ увидел - 9809, 330, 331 и 337 модели. Остальные намного грубее. Верно? И по картинке мне 337 как-то более приглянулись - для бытовой проводки, как показалось, оптимальная форма "клюва".
01.07.2009 в 17:05:48
greg111 написал : надо просто счётик на ФЛЮК перед глазами держать)
с такими цифрами каждый кабель потом перепроверять придётся.... Включаешь АстроДельту - а в глазах 18!:swoon
01.07.2009 в 17:20:48
Alex_Penza написал : И по картинке мне 337 как-то более приглянулись - для бытовой проводки, как показалось, оптимальная форма "клюва".
Маловат клюв будет. Иногда и в водопроводных трубах ток полезно померять :) Кроме того читайте точно паспорт - разрешение в 1ma это не есть точность прибора. Смотрите погрешность.... % + кол-во единиц младшего разряда
01.07.2009 в 17:25:34
Alex_Penza написал : потом перепроверять придётся
семь раз проверь- один раз отрежь ∞
01.07.2009 в 17:25:45
А если трубы не брать в расчёт? Точность заявлена - 2,5% Описание на прибор не пристёгнуто :(
01.07.2009 в 18:08:01
Alex_Penza написал : Точность заявлена - 2,5%
Поспорт читайте.... во всех цифровых приборах еще какое-то колво ед мл разр
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу