Какое устройство защищает от перепадов напряжения в сети?

Radio написал : Ведь УЗО практически не отличается от УЗМ габаритами, да и ценой не сильно дороже...

Вы собираете щит смотря на цену комплектующих и на габариты? у этих устройств РАЗНОЕ назначение если Вам неизвестно. и УЗМ не место в моих щитах по той простой причине что я их никому не ставлю. есть гораздо более лучший вариант. Лучше разориться на ЗАС или РН-111 или другой *распальцованный*прибор но не на эту бяку. тем более на кучу бяк. я даже боюсь подумать что Вы там по аналогии ещё чего не подумали про меня(как в анекдоте-мамаааа, он назвал меня пилядью!))))

Radio написал : 2dmitriev01 Вам что больше не нравится: УЗМ или моя скромная персона?

Ну конечно же УЗМ которое установлено у Вас дома,вот отзывы о нём http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=84821&highlight=%D3%C7%CC-40 ,пост№7,цитата:" Учтите, что УЗМ-40 не факт что сделан в РФ. Изначально это были китайские изделия под множиством брендов, типа АСКО и.т.д. Быстродействие УЗМ-40 - 0,2 с. За это время, вполне может сгореть вся "электроника" в квартире".

greg111 написал : УЗМ не место в моих щитах по той простой причине что я их никому не ставлю.

Оооо... Это ОЧЕНЬ веская причина... :D

greg111 написал : у этих устройств РАЗНОЕ назначение если Вам неизвестно.

Конечно разное. Одно назначение очень достойное, а второе - просто фу. :D

На заре внедрения УЗО в широкий быт, точно такие же "электрики" с пеной у рта орали, что всё это фуфла выеденного не стоит, потому что они их никому не ставят. :D

dmitriev01 написал : Быстродействие УЗМ-40 - 0,2 с. За это время, вполне может сгореть вся "электроника" в квартире".

Насколько, оказывается, проще повторять чей-то бред, чем самому почитать данные производителя, посмотреть на диаграмму и понять, почему же всё-таки 0,2 с. :)

greg111 написал : Лучше разориться на ЗАС или РН-111 или другой *распальцованный*прибор

Когда ЗАС успел стать распальцованным прибором? Насколько я понял из приведённых на этом форуме результатов испытаний - это не слишком надёжная и не слишком качественно изготовленная штуковина. К тому же незапихуемая в щиток. Цена распальцованная? Но мне этого как-то мало. Хочется, чтобы ещё и работал. :)

Radio написал : Насколько, оказывается, проще повторять чей-то бред, чем самому почитать документацию, посмотреть на диаграмму и понять, почему же всё-таки 0,2 с.

Во первых не бред,а личное мнение человека общающегося на сайте (между прочим намного дольше чем Вы ),во вторых,у Вас не возникает некоторого недоумения что,Ваше УЗМ на 40А занимает 3 модуля в щите,а обычный модульный контактор на 40А-4 модуля? Склонность к чудесам?

dmitriev01 написал : у Вас не возникает некоторого недоумения что,Ваше УЗМ на 40А занимает 3 модуля в щите,а обычный модульный контактор на 40А-4 модуля?

Нет, не возникает. А у вас? Поделитесь, что именно Вас смущает?

Radio написал : Поделитесь, что именно Вас смущает?

Надёжность.

dmitriev01 написал : Надёжность.

Надо было разбабахать корпус на 6 модулей? Тогда надёжность ок? А вот ABB двухмодульный 40 А - ужасно ненадёжный наверное...

В основном все ведущие фирмы производители оборудования создают контакторы на 40А занимающие 3 модуля,думаю что для них не проблема сделать как АВВ на 2,но почему то не делают? Только не пишите мне в ответ что АВВ это тоже одна из ведущих фирм.