Ким
Ким
Резидент

Регистрация: 03.11.2007

Москва

Сообщений: 12827

05.07.2009 в 11:30:15

petrkirov написал : Это явно была линия НЕ 220/380, скорее всего это было 6 или 10 кВ

В мое посте и было написано

Ким написал : Буром две фазы прокрутил на КЛЭП 6

petrkirov написал : У нас трёхфазные сети 220/380 имеют глухозаземлённую нейтраль, поэтому сигнализация "Замыкание на землю" в данных сетях НЕВОЗМОЖНА

А где я писал что при глухозаземленной нейтрали работает сигнализация??? Такого нет - только отключение.

petrkirov написал : А вот если оборвавшийся фазный провод упадёт просто на землю

Все правильно писали, что все зависит от сопротивления земли и т.д. но при правильном подборе и реализации защиты линии 0,4 кВ - защита должна срабатывать при фазном замыкании на землю (именно землю в которую вкопан столб. а вот цепь замыкания это уже как раз то что имеет приличное сопротивление и то что может не дать защите сработать) В бытность опять же, на работе воздушек было мало, поэтому и столкнулся несколько раз как выбивало линии. А один раз на глазах фазный провод упал прямо на землю, искронуло неплохо, далее искрение пошло между деревянным столбом и упавшей фазой. Такой феерверк продолжался минуты 2-3 - потом выбило предохранительна ТП. Остальные же случаи происходили я их не видел но как раз дежурил. Опять таки выбивало предохранитель и начинались разборки что по чем.

petrkirov написал : где это Вы нашли на ВЛ 220/380 защиту, которая отключает линию при обрыве одной из фаз?

rele_svg написал : Стоит обычно в ТП на нулевая защита

Правильно, на нулевую шину одет ТТ и эта шина глухозаземлена. От ТТ питание на реле и т.д.У нас так было сделано. И тоже часть работала а часть выведена из работы была.

0

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ

dinamit007
dinamit007
Резидент

Регистрация: 19.02.2008

Черноголовка

Сообщений: 2631

05.07.2009 в 12:43:22

petrkirov написал : Это явно была линия НЕ 220/380, скорее всего это было 6 или 10 кВ

+100

Ким написал : не путайте божий дар с яичницей !!! все что Вы пишете правильно для потребителя но не для ЛЭП, там это не проходит. Нет никаких УЗО на подстанции - есть фидерный автомат или выключатель нагрузки с предохранителями и все. Все что Вы пишите, все эти системы - это уже потребитель. А то что случилось - это случилось с ЛЭП

Перечитайте внимательно мой пост.

dinamit007 написал : (УЗО не в счёт, его там нет).

0
AIpp
AIpp
Резидент

Регистрация: 27.06.2008

Иркутск

Сообщений: 1076

06.07.2009 в 22:45:23

А вот если бы кровля была заземлена (а ведь должна бы...) - всё могло бы быть не так плохо...

0
rele_svg
rele_svg
Резидент

Регистрация: 26.04.2009

Молодечно

Сообщений: 1040

06.07.2009 в 22:54:45

AIpp написал : А вот если бы кровля была заземлена

Если бы её не построили под ВЛ!!

0
AIpp
AIpp
Резидент

Регистрация: 27.06.2008

Иркутск

Сообщений: 1076

07.07.2009 в 21:33:18

И вообще если бы в стране указание на то, что надо соблюдать нормативно-техническую документацию не вызывало у собеседника смех и тупое непонимание...

0
РаботничкиНТ
РаботничкиНТ
Местный

Регистрация: 08.04.2009

Самара

Сообщений: 803

08.07.2009 в 08:16:29

А кто строил навес под ВЛ? Любое строительство вблизи ВЛ и пересечение коммуникаций с ВЛ должно быть согласовано с владельцем ВЛ

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

08.07.2009 в 19:35:21

РаботничкиНТ написал : А кто строил навес под ВЛ? Любое строительство вблизи ВЛ и пересечение коммуникаций с ВЛ должно быть согласовано с владельцем ВЛ

Согласовали видать.

0
РаботничкиНТ
РаботничкиНТ
Местный

Регистрация: 08.04.2009

Самара

Сообщений: 803

08.07.2009 в 19:50:04

leonard написал : Согласовали видать.

если согласовали, то подпись есть и Ф.И.О.

0
Перец
Перец
Резидент

Регистрация: 24.07.2008

Челябинск

Сообщений: 2594

08.07.2009 в 19:51:37

РаботничкиНТ написал : А кто строил навес под ВЛ? Любое строительство вблизи ВЛ и пересечение коммуникаций с ВЛ должно быть согласовано с владельцем ВЛ

А вы думаете, наличие вверху провода кто-то заметил?

0
Tool
Tool
Резидент

Регистрация: 10.07.2009

Воронеж

Сообщений: 2890

10.07.2009 в 11:33:30

Конечно 0,4кВ да еще и при таких условиях смертельно будет. А вот что скажете про однофазную сеть 220В, если бы там такой кабель попал, убило бы? Помнится мне как-то по нечаянности водой старую советскую вилку залило, а я не заметил (воды внутри полно было) и в розтку включил... по началу даже не понял, че-то покалывать начало в руке, потом догадался, выдернул - смотрю а она мокрая вся где контакты. Повезло наверно просто, или напряжение не так велико как в 3х фазке уж не знаю.

0
Перец
Перец
Резидент

Регистрация: 24.07.2008

Челябинск

Сообщений: 2594

10.07.2009 в 13:18:53

Tool написал : Конечно 0,4кВ да еще и при таких условиях смертельно будет. А вот что скажете про однофазную сеть 220В

Это одно и то же. Как виноватых можно притянуть ответственных за эту линию. Это в случае обрыва провода ветвями деревьев при ветре. Ветки должны вовремя обрезаться. Ещё можно выяснить, что появидось раньше: ЛЭП или навес. Навес "не имеет прав" быть под ЛЭП.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу