Смерть в 19 лет. И ...никто не виноват.

19-летний юноша, погибший во время ливня в Калининграде в среду, 1 июля, скончался из-за обрыва электропроводов, а не из-за удара молнии, как предполагалось ранее. Подробности произошедшего корреспонденту рассказал сотрудник пресс-службы УВД Калининградской области Петр Круглик.

1 июля погибший вместе со своими однокурсниками отмечал выпуск из колледжа. Там, где веселились вчерашние студенты, был металлический навес. В этот момент из-за непогоды оборвалась линия электропередач, провод упал на навес. К несчастью, пострадавший в этот момент опирался об навес.

Собеседник также отметил, что в момент смерти на юноше не было обуви – она промокла из-за дождя.

Уголовное дело по факту гибели выпускника колледжа не возбуждено. Произошедшее квалифицировано как несчастный случай. А был ли шанс? Должна же была сработать защита при к.з. на землю?! Высоковольтные линии там не проходят, ЛЭП эта была 0,4 кВ.,

Даже если бы сработала защита (а скорее всего она и сработала) то шансов нет - просто ток КЗ за доли секунды до отключения шел по паралельным цепям - а так как парень скорее всего тоже был мокрый (если обувь промокла, то и ноги тоже) - шансов нет. RIP :(

Увы, в сетях 0,4кВ нет защиты от замыкания на землю. Ток замыкания на землю сравнительно невелик из-за относительно большого сопротивления цепи (земли) и недостаточен для срабатывания максимально-токовой защиты, имеющей номинал в десятки-сотни ампер.

Kamikaze написал : в сетях 0,4кВ нет защиты от замыкания на землю.

Что-то Вы намутили или у меня все вылетело из головы. В сетях с изолированной нейтралью действительно нет защиты, там только контроль изоляции и все, при попадании фазы на землю сеть работает без проблем. Такая же лобуда и в сетях выше 1000В. В городе используется глухозаземленная нейтраль - в этом случае при замыкании на землю феерверк будет приличный и защита должна отработать, если она нормально выполнена. А ведь бывает так что вместо норальной плавкой вставки ставят жукарь, т.н. "днепрогэсовский" предохранитель. В этом случае сеть быстрее выгорит чем защита сработает. Если на такой вариант парнишка попал - то ......... . Грех говорить "что не позавидуешь", по-хорошему, не должно такого быть такого. То что провод оборвался - всякое может быть, все остальное - должны разбираться.

змеелов написал : Уголовное дело по факту гибели выпускника колледжа не возбуждено.

Вот этого не может быть. На любое ЧП заводтся уголовное дело, тем более со смертью. Вот уж дальше что творят - это другой разговор.

змеелов написал : А был ли шанс? ... К несчастью, пострадавший в этот момент опирался об навес.

Скорее всего что не было. Сам мокрый, босиком или мокрая обувь, земля мокрая, опирался на навес а это уже поганая петля "рука(и)-две ноги" - все предпосылки для хорошего удара. А так, конечно, жаль парня.

Защита обязана работать на обрыв какой либо из фаз, а так же на КЗ. Ни того и ни другого естественно небыло, потому что элементарное российское разгваздяйство всегда и во всем. Рубильник на стройке или щиток в пятиэтажке точные показатели, как на самом деле во всем электрохозяйстве России.

Ким написал : при замыкании на землю феерверк будет приличный и защита должна отработать

Почва имеет достаточно большое сопротивление, чтобы сработала защита (УЗО не в счёт, его там нет).Поэтому ТТ запрещено делать без УЗО, тк не выбьет этот ток автомат, например, С16. Про двухсотамперную плавкую вставку и говорить не приходится. А вот если бы крыша была бы соединена с ГЗШ, а та, в свою очередь, с PEN, то, возможно, ничего бы не случилось, кроме фейерверка...

Ким написал : В сетях с изолированной нейтралью действительно нет защиты, там только контроль изоляции и все, при попадании фазы на землю сеть работает без проблем.

Вот если бы это была сеть с изолированной нейтралью и, особенно если бы контроль изоляции работал не на сигнал, а на отключение - парень скорее всего был бы жив. Если контроль изоляции работает на сигнал, то относительно безопасно только первое замыкание на землю (только одной фазы).

Ким написал : В городе используется глухозаземленная нейтраль - в этом случае при замыкании на землю феерверк будет приличный и защита должна отработать, если она нормально выполнена.

Сопротивление заземления - величина конечная. Если сопротивление заземления навеса составляло, скажем, 5 Ом (довольно небольшое сопротивление. Ну пусть так... дождь все-таки, хорошенько полил столбики, на которых стоит навес), а сопротивление заземления нейтрали 2 Ома (вдвое меньше нормативного максимума), то ток замыкания фазы на навес составит I=220/(5+2)=31,4А (это еще без учета сопротивления петли фаза-ноль). Понятно, что защита на КТП никакого разумного номинала на такой ток не сработает.

dinamit007 написал : Поэтому ТТ запрещено делать....

не путайте божий дар с яичницей !!! все что Вы пишете правильно для потребителя но не для ЛЭП, там это не проходит. Нет никаких УЗО на подстанции - есть фидерный автомат или выключатель нагрузки с предохранителями и все. Все что Вы пишите, все эти системы - это уже потребитель. А то что случилось - это случилось с ЛЭП

dinamit007 написал : Почва имеет достаточно большое сопротивление, чтобы сработала защита

НЕ видели Вы видно таких фейерверков!!!! Горит за милую душу, да еще с таким заревом что мало не покажится. А если еще напряжение повыше то вообще класс. В бытность один придурок деревенский (силовой кабель через деревню проходил) решил заборчик передвинуть. Буром две фазы прокрутил на КЛЭП 6. Так вот, на рядом стоящем дереве листва над дырой в земле на 6м выжжена была, бур вылетел ил зели как снаряд. Мужику на его счастье ничего не было, объявил себе перекур и черей пару минут под носом бур просвистел. А вот защита отработала как положено - когда прокрутил одну жилу - сработала сигнализация "Замыкание на землю", далее через какое-то время отключилась ячейка и уже ТО сработал.Все зависит от эксплуатации, как обслуживаешь - так работает

Kamikaze написал : Вот если бы это была сеть с изолированной нейтралью и, особенно если бы контроль изоляции работал не на сигнал, а на отключение - парень скорее всего был бы жив.

Не знаю какие сейчас требования, давно с этим не связан, а вот раньше такая защита рабоала только на сигнал и позволяло, если не ошибаюсь, отработать в таком режиме не более 2 часов. Далее отключай и устраняй.

Kamikaze написал : то относительно безопасно только первое замыкание на землю (только одной фазы).

;) А это уже - двух-(трех-)фазное замыкание на землю. В этом случае уже должна работать защита на линии

Kamikaze написал : ток замыкания фазы на навес составит I=220/(5+2)=31,4А (это еще без учета сопротивления петли фаза-ноль)

Соглашусь, но самое поганое это импульсный ток. Вот как раз на него расчитывается защита а не на длительно протекаемый. Так что и "убивает" в основном импульс а добивает уже длительный. Если грубо можно так сказать. Только не надо теории разводить, тема то как раз не поэтому создана.

НЕ видели Вы видно таких фейерверков!!!! Горит за милую душу, да еще с таким заревом что мало не покажится. А если еще напряжение повыше то вообще класс. В бытность один придурок деревенский (силовой кабель через деревню проходил) решил заборчик передвинуть. Буром две фазы прокрутил на КЛЭП 6. Так вот, на рядом стоящем дереве листва над дырой в земле на 6м выжжена была, бур вылетел ил зели как снаряд. Мужику на его счастье ничего не было, объявил себе перекур и черей пару минут под носом бур просвистел. А вот защита отработала как положено - когда прокрутил одну жилу - сработала сигнализация "Замыкание на землю", далее через какое-то время отключилась ячейка и уже ТО сработал.Все зависит от эксплуатации, как обслуживаешь - так работает

Это явно была линия НЕ 220/380, скорее всего это было 6 или 10 кВ

У нас трёхфазные сети 220/380 имеют глухозаземлённую нейтраль, поэтому сигнализация "Замыкание на землю" в данных сетях НЕВОЗМОЖНА

В городе используется глухозаземленная нейтраль - в этом случае при замыкании на землю феерверк будет приличный и защита должна отработать, если она нормально выполнена

Смотря что Вы называете словом "Земля"

Если фазный провод упадёт на заземлённый нулевой проводник это сети-тогда конечно и фейерверк будет, и защита по КЗ сработает

А вот если оборвавшийся фазный провод упадёт просто на землю(в данном случае под словом земля имеется ввиду та земля по которой ходят люди и растут растения)то никакого фейерверка и тем более отключения линии не будет(разве что если это зимой то сугроб вокруг потает, а если летом то трава под местом падения провода немного подгорит)и, никакая даже "самая нормально настроенная защита" в этом случае не отключит линию

Защита обязана работать на обрыв какой либо из фаз, а так же на КЗ.

Хм..интересно, где это Вы нашли на ВЛ 220/380 защиту, которая отключает линию при обрыве одной из фаз?вот на троллейбусных линиях эта защита есть, при обрыве одного из проводов линия тут же отключается

Стоит обычно в ТП на нулевая защита. Ставят токовое реле в нулевой провод отходящей линии 0.4 кВ, вроде РЭ-13, с действием на независимый расцепитель автомата. Только толку обычно маловато от такой защиты. То при обрыве и замыкании провода не работает, то от сильно несимметричной нагрузки типа самопального сварочника отрубает..

змеелов написал : В этот момент из-за непогоды оборвалась линия электропередач, провод упал на навес.

Как минимум ВЛ не должна проходить над строениями, или переформулировав, не надо строить под ВЛ навесов. Охранная зона линии для безопасности людей, а не линии придумана.

Kamikaze написал : Если сопротивление заземления навеса составляло, скажем, 5 Ом

Если бы это было так, то напряжение прикосновения было бы не очень большим. Наверняка не был навес заземлён :(

leonard написал : Рубильник на стройке или щиток в пятиэтажке точные показатели, как на самом деле во всем электрохозяйстве России.

В электрохозяйстве потребителей- да. Для потребителя важно своё производство, а электричество - оно ж из розетки берётся, само. Напротив, в энергосистеме отношение к своему основному производству всегда было достаточно серьёзным. Разве что чубайсизация испортила многое...