Щиты (УЗО, автоматы, счётчики, ОПН и пр.). Вопросы и ответы.

Гость,ток утечки разный и в узо нет защиты по току вроде так

Надеюсь, посылаю в правильную тему. Прошу покритиковать щиток в загородный 2-эт. дом 6x8м. Отопление печное, плита газовая. Заземление - TN-C-S. На столбах протянут СИП, на каждом столбе - повторное заземление.

appff, Конечно всё не так) Кто же ноль после УЗО заземляет? Зачем вам "это" ТNCS? АВ - счетчик - селективное 100мА УЗО - затем сначала надо было ставить 2Р АВ, а потом уже ваши УЗО. Ноль не делить, а делать ТТ. В общем концепция была верная, но порядок напутали). Почему нельзя сначала спросить, а потом делать?

appff написал: Надеюсь, посылаю в правильную тему. Прошу покритиковать щиток в загородный 2-эт. дом 6x8м. Отопление печное, плита газовая. Заземление - TN-C-S. На столбах протянут СИП, на каждом столбе - повторное заземление.

pen делится до всех ав , узо . В остальном все верно . И нет никакой разницы что стоит ближе к нагрузке узо или ав поскольку цепь последовательная . И нижестоящий ав в данном случае защищает узо как пологается . В случае КЗ в самом узо отработает вводной ав .

SB3 написал: appff, ...сначала надо было ставить 2Р АВ, а потом уже ваши УЗО.

Соглашусь с SB3. Редкий случай... :a :flirt А еще лучше поставить ДИФы, перекомпоновать и разводку сделать десяткой. Таки-да, 40А на вводе...

Олечка написал:

SB3 написал: appff, ...сначала надо было ставить 2Р АВ, а потом уже ваши УЗО.

Соглашусь с SB3. Редкий случай... :a :flirt А еще лучше поставить ДИФы, перекомпоновать и разводку сделать десяткой. Таки-да, 40А на вводе...

двух полюсники перед узо или за узо , в чем прикол ? Для чего переносить ?

Димон114, это ИМХО, разумеется. Традиция. Отдельную связку муж всегда делает так: АВ+УЗО. Если это не вызывает неудобств компоновки или технологии (редко, но бывают исключения).

Уважаемые SB3 и Димон114, спасибо за ваши замечания. Попробую обосновать свое техническое решение.

Возьмем неприятный случай - отгорание нуля на вводе в дом. Если использовать деление нуля до УЗО, то упрощенная схема приведена ниже (рис.1). Ток потечет по пути коричневой линии на рисунке. Токи через входное УЗО по фазе и нулю будут одинаковы и УЗО, естественно, не сработает. На защитной земле PE (читай - на корпусе любого устройства) появится напряжение, достаточное для смертельного поражения током. Легко подсчитать, что при двухкиловаттной общей нагрузке (примерно 24 ом) и сопротивлении заземление дома - заземление столба порядка 20 ом на PE будет около 100 В! Можно рассмотреть случай отгорания нуля у соседа. Если у него деление нуля до УЗО (TN-C-S), то тогда его ток потечет мое заземляющее устройство (оно ближе, чем столб), и на моем PE также появится напряжение.

Если деление нуля провести после УЗО, то в после отгорания нуля ток через нуль УЗО будет нулевой, и УЗО через несколько сот миллисекунд сработает и отрубит фазу (см. рис.2). Опасного напряжения на PE не будет. Также такая схема предохранит меня от протекания тока через мое заземление при отгорании нуля у соседа.

Каковы же достоинства деления нуля до УЗО, за которое все так ратуют?

SB3 написал: Ноль не делить, а делать ТТ.

А зачем ТТ, если

appff написал: На столбах протянут СИП, на каждом столбе - повторное заземление.

appff, Вы сейчас серьезно?

appff, достоинства два : первое сохраняет как токовой реn . Второе узо включить сможете . По вашей схеме узо не включится , ноль в зоне действия узо соединён с землёй . Принцип действия узо вам известен? Pen рвать узо нельзя , рванина pE запрещённа.