Щиты (УЗО, автоматы, счётчики, ОПН и пр.). Вопросы и ответы.

the_super написал : А чего ж эти паразиты на схеме написали "УЗО"?

В официальных документах дифавтомат могут назвать так: "УЗО со встроенной защитой от сверхтоков". А на этом форуме УЗО - это "УЗО без встроенной защитой от сверхтоков".

Юрка написал : А на этом форуме УЗО

В ПУЭ УЗО - это дифавтомат.

rip87 написал : В ПУЭ УЗО - это дифавтомат.

точнее выключатель дифф тока ВДТ а дифавтомат это тот же выключатель с защитой от сверхтоков... АВДТ

В ПУЭ нет понятий ВДТ и АВДТ.

rip87 написал : В ПУЭ нет понятий ВДТ и АВДТ.

1.8.37 пункт 5

а вот АВДТ я в ПУЭ действительно не увидел

Прошу помочь разобраться. Искал и читал по темам, но не нашел ответов. Собираюсь делать ввод в дом по воздушке СИП-ом,32А, 380В, ответвление 10м без заземления, общая голая линия, щиток заземлен по ТУ собственным ЗУ. Дом, 200 м2, по территории: придомовое освещение, насос в колодец, временное подключение садовой техники. На каком селективном УЗО остановиться: 100 или 300 мА? Плюсы и минусы?

A1ekca написал : На каком селективном УЗО остановиться: 100 или 300 мА? Плюсы и минусы?

100 - нормально.

плюс - чувствительность выше в 3 раза :)

A1ekca написал : На каком селективном УЗО остановиться: 100 или 300 мА? Плюсы и минусы?

Для сведения, - при пуске скважинного трёхфазного насоса ток утечки достигал 83мА . Всего лишь на мгновение . Потом всё нормуль. Спасала только селективность. Стоило подключить электрокотёл, уже не спасала. Пришлось менять на 300мА .

A1ekca написал : На каком селективном УЗО остановиться: 100 или 300 мА? Плюсы и минусы?

300мА минимум и меньше даже не думайте

Solovey написал : 1.8.37 пункт 5

Не нашел там определения ВДТ.

*7.1.76. Рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока.

Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту.

При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.*

Всё в кучу и ВДТ и АВДТ - это УЗО.

Тогда правильнее говорить АВДТ а не УЗО.

dokar написал : Для сведения, - при пуске скважинного трёхфазного насоса ток утечки достигал 83мА . Всего лишь на мгновение . Потом всё нормуль. Спасала только селективность. Стоило подключить электрокотёл, уже не спасала. Пришлось менять на 300мА .

Спасибо всем за совет, а имеет смысл завести селективное узо в домовой щиток, как спасение от вандализма и для корректной работы при больших минусах зимой, учитывая короткое ответвление 10м и что гореть там особо нечему?

A1ekca написал : селективное узо в домовой щиток

Конечно в дом

Хотелось бы уточнить. Есть входной щиток с входным автоматом - он на улице. И отдельно будет распределительный щит в доме. Везде говорят ставить селективное УЗО на улице в входном щитке, чтобы отвод от магистрали был под защитой. А здесь я получаю противоположный ответ. Насколько это принципиально и критично при выборе схемы расположения?

A1ekca написал : А здесь я получаю противоположный ответ.

А хотите еще один? Селективное УЗО Вам совершенно не нужно. Для защиты вводного кабеля достаточно автомата.

Rumato написал : А хотите еще один? Селективное УЗО Вам совершенно не нужно. Для защиты вводного кабеля достаточно автомата.

ну это рекомендации по пуэ. А вот с чем трудно поспорить: есть неприкрытые своими УЗО группы освещения, электроплита, например, они будут под защитой общей селективной УЗО, плюс еще обеспечение двухуровневой, каскадной защиты УЗО... Селективное УЗО сработает при опасных утечках, приводящих к возгоранию, которые автоматы будут воспринимать как рядовую нагрузку. Вот если вводный кабель идет в дом без защитной жилы РЕ, то селективное УЗО ничем ему не поможет. Я правильно мыслю? Если это так, то можно спокойно узо ставить в доме.