Минитрактор КМЗ-012

применен метод объемного пенопластового макетирования - пенопластовые блоки имитируют баки по 6 литров из трубы 150х100х400... Но вот достал гидроцилиндр, измерил штоки - 80х180, 60х180, 40х180 - суммарный объем получился 1639 кубиков или 1,6 литра. Теперь возник вопрос - а какой вообще объем гидробака делать? В системе будут работать гидромотор и гидроцилиндры подъема кузова, рукояти и поворота стрелы экскаватора (последние два могут работать одновременно).

Саныч53 написал: будет запитан и гидромотор

гидромотор гоняет масло по кругу. В нем только температурное расширение и утечки влияют на объем жидкости. Трактор не авианосец, всего должно быть столько сколько нужно. А то станет маленьким неподъемным куском металла. ;)

Саныч53 написал: а какой вообще объем гидробака делать?

одного бака хватит "за глаза"

Саныч53 написал: измерил штоки

это ты измерил паразитный объем. А объем системы измеряется по внутреннему объему цилиндров. И объем бака должен быть больше как раз объема всех штоков плюс запас. Поэтому и пишу, что 6-ти литрового тебе хватит.

Анатолий Пск, догоняю не до конца, но поверю... Хотя и непонятно - объем системы ведь должен складываться из объема всех полостей, заполняемых маслом, плюс объем масла, необходимый для выдвижения всех штоков,

Анатолий Пск написал: паразитный объем.

Получается, что к паразитному объему цилиндра одностороннего действия надо добавить объем масла в насосе, распределителе и трубопроводах и объем масла в цилиндрах двустороннего действия. При этом масло из бака уходит/приходит и понижение/повышение уровня масла в баке происходит только при работе цилиндра на подъем кузова телеги... Я ничего не путаю?

Саныч53,Наличие жидкости в насосе, РВД и прочее в расчет не берем, один раз залил, прокачал и все. При полностью выдвинутых всех штоках в баке минимум жидкости. При полностью задвинутых штоках в баке будет максимальный уровень. Разница, как раз и есть объем всех штоков. Если у тебя все штоки объемом 1,6 литра (грубо, без учета плотности и прочего) то и в баке будет меняться объем жидкости на этот объем, т.е. на 1,6 литра. Твоего (6 литрового ) бака вполне хватит для компенсации разницы объемов полостей. А как это все сделать просто расскажу по ТЛФ.

Анатолий Пск написал: При полностью задвинутых штоках в баке будет максимальный уровень.

так как же - берем цилиндр двустороннего действия, выдвигаем его, при этом масло заполняет подпоршневое пространство, одновременно выгоняя его из надпоршневого в гидробак, получается, что сколько масла ушло из бака, то тут же столько же и пришло...

Саныч53,

Саныч53 написал: получается, что сколько масла ушло из бака, то тут же столько же и пришло...

нет. В полости, где шток, масла меньше на объем штока, и в бак сольется меньше масла. При обратном ходе наоборот. Если углубляться дальше, то и усилия гидроцилиндра разные. На выдвижение штока всегда больше (пока рассматриваем простейшие гидроцилиндры двухстороннего действия). При использовании цилиндров одностороннего действия ситуация меняется. С ними бак нужен более объемный, т.к. слива практически нет.

Анатолий Пск, усек, сделаю два бака по три литра, даже для одного шестилитрового бака найти место проблематично, а гидробаки по бокам будут еще и крыльями...

Саныч53 мощный проект.

Mohave написал: Саныч53 мощный проект.

Mohave, гидробаки-крылья? ;) так ничего особенного, а вот на выходе, вероятно, что-нибудь и получится....Во всяком случае гидравлики много не бывает, 10 линий пригодятся....

https://youtu.be/F1PfC88hID4

Зачем насос через сцепление?

Staa, мне мешать не будет

Саныч53, ну на твои 10 линий вопрос напрашивается. А осилит ли он(трактор) их. Вес навесного прикидывал? А это важно. Навесить можно все и много. И будет стоять памятник посреди двора. Расчет прочности минитрактора под одну самую нагружаемую навеску проводился ( мне так кажется ;)). А ты хочешь все и сразу. Я бы сначала прикинул, подумал, а потом бы сделал. Или пересмотрел свои хотелки по приоритетам. Хотя я бы начал с последнего. :confused: