17.03.2019 в 08:09:54
Jesha написал: Да ладно, сделал уже. да и по месту лучше видно.
С утра попались на глаза вот такие классные штуки...
И чего неделю назад не полез в эту коробку? Все можно было бы сделать по другому, без всяких извратов/изворотов, или гребенку использовать, или шаровые краны, попадись хотя бы одна из этих железок в поле зрения...
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
17.03.2019 в 08:27:12
Саныч53 написал: упираются в штоки тормозов...
Ну не знаю... я все снимал и приваривал. Что то фоток не найду....
17.03.2019 в 09:12:58
Саныч53 написал: Все можно было бы сделать по другому, без всяких извратов/изворотов, или гребенку использовать, или шаровые краны, попадись хотя бы одна из этих железок в поле зрения...
"Не жаль мне лет, растраченных напрасно...." (думается Есенин). Переделывать??? Хотя словарный запас он не иссякаем, но повторяться.... Нормально получилось. Смотри на удобство пользования. По мне, рычаги кранов и передняя петля трубок, если цепляться за тебя при посадке не будут, так пусть будет так.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
17.03.2019 в 09:28:20
Jesha написал: По мне, рычаги кранов и передняя петля трубок, если цепляться за тебя при посадке не будут, так пусть будет так.
Ну с посадкой хуже не стало - справа и так было достаточно рычагов, садился/выбирался преимущественно слева...
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
17.03.2019 в 10:47:32
А у меня другая идейка по челюсти к отвалу выклюнулась...Навеяна трёхколёсной самоделкой по уборке снега...Ролик здесь выкладывали в зиму....Там подъём отвала был с помощью кочерги при движении задним ходом...А что если челюсть так же поднимать?...Т.е. с челюсти вниз свисает кочерга, нужно черпануть, в движении опускаем отвал, кочерга подминается по ходу движения, черпаем , поднимаем, кочерга свисает. Привезли, опускаем, кочерга упирается в землю и поднимает челюсть, груз вываливается...Можно и сдать чутка назад.. Как такая схема?
17.03.2019 в 12:32:26
Alexandr063 написал: А у меня другая идейка по челюсти к отвалу выклюнулась
Только нам бы надо сделать принудительное опускание челюсти. Тогда подбор грунта будет двухсторонним. А так челюсть может и в грунт не войти. Саныч53, Терзают смутные сомнения. Если грунт набирать ковшем с откидывание оного к трактору, Челюсть она зачем? Кроме усложнения конструкции, какие плюсы? Мало верится в чудо увеличения погрузочного объёма.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
17.03.2019 в 13:41:20
Jesha написал: Челюсть она зачем? Кроме усложнения конструкции, какие плюсы?
Конструктивно передняя навеска КМЗ не может принудительно опускаться, не отжимается КМЗуха на своем ноже. Переделал как-то, но вернулся к изначальному варианту. Поскольку набирание грунта/снега в ковш "с ходу" мне не нравится, довольно нехилые ударные нагрузки на навеску и раму при этом, то видится гораздо лучшим такой алгоритм работы - подъехал к куче чего-либо полезного, раскрыл пасть, опустил и челюстью нагреб требуемый объем, не за раз, так за два-три. А при погрузке "с ходу" на песке или земле этот номер может и не прокатить...Плюс челюстью смогу цапнуть какое-нибудь бревно, кусок бетона или хорошенький булыжник кг этак на 200-250 - люблю я камушки...
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
17.03.2019 в 13:48:38
Ну и нафига тебе в хозяйстве кусок бетона и булыжник 200-250 кг.?
17.03.2019 в 13:50:23
Alexandr063, Икебана, мать ее, ландшафтный дизайн...
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
17.03.2019 в 13:55:39
А...вона как....Под шафэ тоже всяку дрянь в дом тащу.
17.03.2019 в 14:32:09
Саныч53 написал: подъехал к куче чего-либо полезного, раскрыл пасть, опустил и челюстью нагреб требуемый объем, не за раз, так за два-три.
большие сомнения меня одолевают о живучести данного алгоритма работы. Вероятнее всего будет так: подъехал, раскрыл пасть, опустил навеску на что-то нужное (песок, грунт, щебень) ииии челюстью поднял навеску, т.е. отжал(ся). Нагребет в ковш несколько совков грунта, а остальное придется любимой лопатой догружать. Мне видится, что без двухстороннего ГЦ на подъем-опускание навески не обойтись. Да и опыт опробывания алгоритмов работы с КУНом (хоть и мизерный) подсказывает. Или же придумывать, т.е. в очередной раз изобретать велосипед, механический фиксатор на механизм навески в нижнем положении. Но вариант с нормальным ГЦ для меня более предпочтителен. Но это только мое мнение и я бы именно так и делал, хотя и с концепцией вообще навески челюсти на штатный отвал- сплошные непонятки, особенно со штатной КМЗушной навеской. Вопросов больше чем ответов, а работы тем более.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу