Минитрактор КМЗ-012

Stebium1 написал : Плуг орудие самостабилизирующееся

Я помню в детстве дед сосед нам пахал огород конём.И пока конь шёл в борозде дед успевал замахнуть стаканчик и закусить с батей;)и плуг не валился.

volk1268 написал : ... пока конь шёл в борозде дед успевал замахнуть стаканчик и закусить с батей;)и плуг не валился.

Витя, а по-твоему почему твой плуг тебя мучил в своё время ?

Nikolaevich_ написал : Витя, а по-твоему почему твой плуг тебя мучил в своё время ?

Дети учатся от родителей..он же написал

volk1268 написал : пока конь шёл в борозде

volk1268 написал : и плуг не валился.

тоже наверное "конь" в борозде но плуг только валился. з.ы. Шутю я!;)

Испытал и я штатный плуг - отличная вещь, разве только присутствует момент с тягами . Приловчился пахать минут через 20 - медленное движение в начале для быстрого заглубления плуга, потом легкое поднятие навески для выравнивания грядиля - дальше пашет без вопросов. Конечно с рычагами производитель перемудрил - на выходных буду пробовать выставить рычаги чтоб не было люфтов. Огород таким плугом вспахать каторга, а вот деляночку - самое то. Собственно для этого и провожу испытания.

пожалуйста помогите сломался поводок коробки, купить нет возможности их не продают, в Кургане тоже нет, стоит копейки и завод их не делает по 1 шт. на складах нет, может у кого есть б/ушный. я в Уфе. выточить тоже проблемы тут в мастерских оборудование нет такого. фото прилагаю.

лесейка написал : выточить тоже проблемы тут в мастерских оборудование нет такого.

в уфе нет токаря и сварщика?

веришь нет хожу прошу выточить не берутся говорят не сможем. может от чего подходит?

Ну или к Саше , ссылка где то выше лежит. Или выточить саму штангочку длиннее , нарезать резьбу и вкрутить в хомут . Но мне ка-а-аться что и заварить на коленке можно

лесейка написал : пожалуйста помогите сломался поводок коробки

Если хотите новый элемент, то попробуйте обратиться к Александру - http://www.mastercity.ru/member.php?u=124553 .

Stebium1 написал : ... ланги должны иметь ход друг относительно друга , уже не раз писал об этом.

Если Вы про вертикальный люфт нижних тяг, то да, должны, ибо это позволяет в интересующем нас месте фиксация шпонкой, а не неподвижное соединение. Весь вопрос в том, что kanol подразумевает под люфтом. Я, например, так и не услышал понятного, исключающего различные толкования, пояснения. Люфт - это скока-скока в его случае ? У моего трактора на концах нижних тяг, в местах посадки "пальцев" навесного, вертикальный люфт составляет 20-25 мм . Думаю, так и должно быть.

Nikolaevich_ написал : Если Вы про вертикальный люфт нижних тяг, то да, должны, ибо это позволяет в интересующем нас месте фиксация шпонкой, а не неподвижное соединение. Весь вопрос в том, что kanol подразумевает под люфтом. Я, например, так и не услышал понятного, исключающего различные толкования, пояснения. Люфт - это скока-скока в его случае ? У моего трактора на концах нижних тяг, в местах посадки "пальцев" навесного, вертикальный люфт составляет 20-25 мм . Думаю, так и должно быть.

25мм и 125 мм думаю есть разница... хотя и то и другое- все же люфт. Я так думаю...