23.04.2018 в 17:35:25
ROW111, А у меня обвисли за пару лет, особенно правое(обычно об него упираюсь когда слезаю, залезаю), и пошли трещинки в местах сварки внутренней к аккумулятору стенки к раме. А с большими колёсами ещё и дефицит свободного пространства под крыльями, к тому же и они сами увеличиваются. Поэтому и встал вопрос. Да и не красиво с обвисшими крыльями. Тут каждый свои болячки лечит.
23.04.2018 в 21:30:50
Саныч53 написал:
kanol написал: Распределитель выходит за крыло, как то не эстетично.
Да и сам он далеко не красавец... Вот из этих соображений первый распред ставил "за спиной"
Саныч53, самый компактный вариант, да и выходы сзади, где должны быть. А распределение от болгарина? Если да, то у него же нет свободного хода, как справляетесь?
23.04.2018 в 23:14:04
kostikus99 написал: . А распределение от болгарина?
Да, распред с погрузчика "Балканкар"; если под "свободным ходом" подразумевается "плавающий" режим - то без каких-либо проблем, конструкция задних гидроцилиндров позволяет отслеживать рельеф почвы при помощи копирующего колеса, а передняя навеска изначально сделана без возможности принудительного опускания, только под собственным весом. Чтобы трактор смог отжиматься на отвале, пришлось притырить идею Зайцева из Иваново, спасибо ему!
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
24.04.2018 в 05:31:51
Саныч53 написал: конструкция задних гидроцилиндров позволяет отслеживать рельеф почвы при помощи копирующего колеса,
Видимо, я что то пропустил....
24.04.2018 в 06:20:32
kanol, доброго утра! Подойди к трактору и попробуй потянуть рычаг задней навески вверх - поднимается? А вниз - хрен? А теперь представь, что ты едешь по неровному полю с навесным орудием, имеющим копирующее колесо. Трактор заехал задними колесами во впадину, но поскольку конструкция нежесткая, то орудие не заглубляется на глубину более той, которая обусловлена установкой копирующего колеса.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
24.04.2018 в 09:41:53
Саныч53 написал: попробуй потянуть рычаг задней навески вверх - поднимается? А вниз - хрен?
Доброго... Но позвольте, навеска должна свободно ходить вверх и ВНИЗ. Тогда орудие всегда будет стоять на опорном колесе (на пятке). Если вверх поднять можно и вниз не опустить, то зависнет орудие, после впадины.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
24.04.2018 в 10:19:40
Jesha, Доброго! Возможно я объяснил коряво, попробую еще раз - имеем работающий трактор, с включенным НШ, гидравликой слегка приподнимаем рычаги задней навески, при этом они могут быть подняты руками и выше, не стопорясь при этом, и опуститься до положения начала ручного подъема тоже смогут. Если надо опустить ниже, то опускаем гидравликой, кроме нижнего положения ничего не меняется.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
24.04.2018 в 11:08:28
Саныч53 написал: Если надо опустить ниже, то опускаем гидравликой, кроме нижнего положения ничего не меняется.
Т.е гидравлика держит в определенном положении, позволяя поднять навеску ВВЕРХ, при отпускании она опустится до первоначального положения. Плохо. Должна опускаться без ограничения. Иначе если наехать не на впадину, а на бугор, либо провалятся в ямку передние колеса, орудие пойдет ВВЕРХ из земли. Получаем выход орудия из земли вверх.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
24.04.2018 в 11:23:03
Jesha,
Jesha написал: Должна опускаться без ограничения.
у меня фреза без опорного колеса стремилась порой зарыться чуть-ли не до центра земли и гидравлика ей в этом ну совершенно не мешала. Такая же хрень поначалу была с роторным "инструментом"; после установки опорных колес все работает, как по учебнику. Ход рычагов задней навески весьма велик.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
24.04.2018 в 12:23:55
Саныч53, Значит нет ограничения гидравликой ВНИЗ. Нормальный плавающий режим. Ура, разобрались. Приподнял гидравликой навеску. Поставил плавающий режим. Пошла навеска вниз под своим весом (либо под воздействием орудия).
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
24.04.2018 в 15:37:37
Саныч53 написал: Jesha, Доброго! Возможно я объяснил коряво, попробую еще раз - имеем работающий трактор, с включенным НШ, гидравликой слегка приподнимаем рычаги задней навески, при этом они могут быть подняты руками и выше, не стопорясь при этом, и опуститься до положения начала ручного подъема тоже смогут. Если надо опустить ниже, то опускаем гидравликой, кроме нижнего положения ничего не меняется.
Саныч53 и будет плавающий режим от ГШ, т.е. как на Скауте при продаже. Плавающий только вверх, а вниз колом стоит в положении, в котором остановилась навеска. В описании задекларирован плавающий режим, а на самом деле пародия на него. Беда с ним. Поставил байпас и теперь без проблем.
24.04.2018 в 16:03:55
Анатолий Пск, Толя, привет! А мне наличие/отсутствие плавающего режима жизни не усложняет - на роторную штукенцию и фрезу поставил копирующие колеса и проблема ушла в небытие...
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
24.04.2018 в 16:11:49
Саныч53 написал: Анатолий Пск, Толя, привет! А мне наличие/отсутствие плавающего режима жизни не усложняет - на роторную штукенцию и фрезу поставил копирующие колеса и проблема ушла в небытие...
Саныч53, это ты до плуга не добрался ещё. С него то и выплывают эти проблемы. Да и с ротором и фрезой они есть. Ты просто не обратил на них внимания. У тебя задачи другие были. Неактивное навесное опускается до препятствия и ниже не пойдет. Ты опускаешь с работающим навесным (ротором, фрезой) и оно вгрызается в землю и под собственным весом опускается до опорного колеса, поэтому и не обращал на это внимание. При попадании передней оси в яму или наезде ЗМ на бугор орудие будет вырываться из земли. И Геннадий это правильно подметил. Не существенно, но факт.
24.04.2018 в 16:27:05
Анатолий Пск, ну как выплывут, так значится и решать будем. Пока не жарко ни холодно от этого... А вот что компактного распреда на переднюю навеску пока не нашел - это беспокоит намного больше... Как твой погрузчик, продвигается?
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу