Выбор паркетной доски

Madmast, Upofloor, Karelia - вполне себе доски

я могу вам посоветовать барлинек (barlinek). у меня такой паркет лежит уже несколько лет. соотношение цены и качества очень хорошее. Красивый, тепленький, царапинок почти нет

Очень масштабная тема.

"Потеряться" можно и вероятны повторения уже обсужденных вопросов. Тем не менее, я присоединюсь к предыдущему вопросу мастерам. Возможно ли выстроить приоритеты по паркетной доске, исходя, к примеру, из бюджета до 5 тыс руб? Так сказать, по совокупности критериев.

В новой квартире хочу положить паркетную доску, но не с жестким креплением к основанию, а с замковым соединением "плавающим" способом.

Насколько трудоемка работа? Можно ли укладывать самому, имея опыт работы с ламинатом?

MVG, 5 т.р. и плавающая укладка - в Вашем случае первый приоритет. Остальное выстривать в нужном порядке самостоятельно, исходя из задач и пожеланий: срок поставки, устойчивость к продавливанию, возможность использования с теплым полом, геометрическая стабильность, прочность замкового соединения, эмиссия формальдегида, толщина, формат, полосность, фаски, покрытие, порода, селекция, тональность, эффекты, доступность "родных" аксессуаров и т.д.

vago083050, спасибо!

Я достаточно внимательно "пробежался" по этой ветке.

Понятно, что Вы - убежденный сторонник компании Kahrs. И не без оснований. Аргументы весьма убедительные.

Но, тем не менее, если рассматривать иных производителей - какие из них могут попасть, к примеру, в ТОП-5? Иначе получается, что полам Kahrs вообще нет никакой альтернативы...

Назначение доски - комнаты. Не проходные места. Обыкновенная мебель, без точечных (локальных) нагрузок. Животных нет как нет и теплых полов под доской. Выбор по критерию "качество-долговечность-стоимость". Рисунок и прочее - это не инженерное, а вкусовое.

Какие параметры доски будут оптимальными при данном ее предназначении?

MVG, на то есть веские основания и объективные показатели. Сдается мне, что TOP-5 будет не дешевле, но они всё равно уступят, соответственно, зачем они нужны? Посему, если не Черс, то переходить надо в другую лигу, способную предложить доску хорошего качества, но за меньшие деньги, а это априори производства на территории РФ и бывших республик Союза, и тут можно выделить, пожалуй, Косвик. Карелия/Упофлор тоже, но там однополосники с фаской по 2-м сторонам, что, по-моему, не грех, но упущение. Либо смотреть на европейцев, где экономия происходит за счет уменьшения толщины верхнего слоя, а, соответственно, и общей толщины, например, Meister.

MVG, можно долго рассуждать об "инженерном", но в большинстве случаев всё упирается во "вкусовое". Поэтому, либо загонять свой вкус в ассортимент выбранного по "инженерным" критериям производителя, либо, не ограничиваясь, "вкусовое" поставить на первое место. А если нравится и подходит, то не всё ли равно.

MVG, цену Вы ограничили сами, качество выражается в объективных показателях, кто круче Вы в курсе, а долговечность для паркета понятие эфимерное: у кого годами как новый, кому только благодаря уходу удается поддерживать в надлежащем состоянии, а кому хоть асфальт постели, ушатает.

MVG, по мне "максимум" практичности, долговечности и "паркета" в широком смысле этого слова при "минимуме" затрат и плавающей укладке дает Kahrs Linnea Habitat 1810х150х7мм и особенно отборный Орех Статуя под лаком или маслом, это кому как нравится.

vago083050,

Это уже конкретно. Спасибо.

Безусловно, в одной ценовой категории надо выбирать наиболее признанного производителя. Однако, сейчас ввиду общего сокращения спроса сформировался "рынок покупателя" и в крупных сетевых магазинах стройматериалов (где высокая вероятность покупки оригинальной продукции), а также у авторизованных дилеров выбор доски большой. Я предпочитаю всесторонне оценить варианты, их сильные и слабые стороны, и на этой основе принимать решение. Ведь цена вопроса велика!

Для этого и мне, и иным форумчанам необходимо знать мнение специалистов.

MVG, надеюсь, что помог, ибо правильно поставленный вопрос - половина дела. Благодарю за это!