Как пломбируются вводные автоматы

alx-krv написал : Монтер отказался принимать группу учета в квартире, причина : "ВОУ установить в бокс", хотя ВОУ автомат EKF с опломбировкой.

Пусть предъявит документ или ссылку на запрет опечатывания непосредственно клемм автомата. Любое предписание должно иметь ссылку на конкретный документ - всё остальное самодеятельность.

А кто знает по ПУЭ квартира и частный дом это одно и тоже? Просто ща ввод делаю и щиток ставлю ну там есть бокс под пломбу, но все в доме стоит, не придирутся?

Slavka.sav написал : Просто ща ввод делаю и щиток ставлю ну там есть бокс под пломбу, но все в доме стоит, не придирутся?

Не должны.

Могут и повозмущаться, особенно если ввод однофазный. Типа достаточно автомата возле воздушки на улице. Душить знанием НТД их, но в мягкой вежливой форме. В некоторых регионах учёт выносят уже на опору вне участка... А Вы говорите - автомат в доме...

Спасибо, вобщем все зависит от настроения пломбировщика

написал письмо в электросети, ждем ответа. Текст: Заявление.

28 июня 2010 года мною было подано заявление на замену счетчика в связи с ремонтом квартиры по адресу: г. Ижевск, Опломбировка была назначена на 6 июля 2010 года. При выполнении замены счетчика были учтены требования выданные вашей организацией в части установки до счетчика коммутационного аппарата (ВОУ) с устройством для опломбирования, копию требований и копию паспорта коммутационный аппарат (ВОУ) прилагаю. В результате приемки монтером Шулятьевым, была составлена справка, в которой он не принял счетчик с комментарием: «установить ВОУ в бокс», копию контрольной справки прилагаю. В связи с тем, что установленный коммутационный аппарат позволяет выполнить пломбировку в соответствии с указанными выше требованиями без применения дополнительного бокса, прошу принять счетчик без установки ВОУ в бокс. В случае отказа в принятии счетчика без установки дополнительного бокса на ВОУ, прошу дать письменный мотивированный ответ со ссылкой на нормативные документы, прямо указывающие на необходимость установки коммутационного аппарата с возможностью опломбировки для предотвращения несанкционированного доступа к проводникам в вышеупомянутый дополнительно пломбируемый бокс.

грамотный ход

Интересно - а чем закончилось? У меня тоже похожая ситуация.

Serg21220, на Сахалине отказывают пломбировать вводной автомат

Mad_Shurik написал: на Сахалине отказывают пломбировать вводной автомат

Их право ни чего не пломбировать, если в актах ввода в эксплуатацию нет упоминания о пломбах. Вам требовать пломбы нет резона, если поставщик услуги не желает их ставить. Право потребителя ввести прибор учёта в эксплуатацию и основное в этом лишь акт ввода в эксплуатацию и начало расчётов по прибору учёта, а пломбы это лишь дополнительное право поставщика услуги при недоверии потребителю, но не обязанность и поставщик может и не ставить пломб и требовать их в последствии, если сам не опломбировал прибор.

Нормативная база в постановлении 442 О розничных рынках электроэнергии (пункт 149 и/или весь раздел X, ну и остальное тоже можно глянуть) и постановление 354 Правила предоставления коммунальных услуг (если коротко - можно глянуть пункты 81-81.14, 82А, 85 ну и раздел по правам и обязаностям, пункты 31-35, остальное тоже можно пробежать по тексту).

Если самому спокойнее иметь пломбу, то можно самому приобрести одноразовую номерную пломбу и установить её без участия энергетиков, а потом лишь указать наличие пломбы в подаваемой заявке энергетикам или даже в том числе составить Акты ввода в эксплуатацию с указанием данных прибора и установленных пломб на приборе и/или вводном автомате. Например, одноразовая роторная пломба: или пломба-защёлка: