Резюмирую: в нормативных документах о сварке медных проводов ничего нет. Что означает, что такой вид соединения ЗАПРЕЩЕН.
01.02.2007 в 13:54:31
Резюмирую: в нормативных документах о сварке медных проводов ничего нет. Что означает, что такой вид соединения ЗАПРЕЩЕН.
01.02.2007 в 13:58:07
2Smily
ГОСТ Р 50571.15-97
(МЭК 364-5-52-93)
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящий стандарт устанавливает требования к выбору, монтажу и эксплуатации электропроводки.
Стандарт распространяется на электроустановки силовых, осветительных и вторичных цепей напряжением до 1000 В переменного и 1200 В постоянного тока, выполняемые внутри зданий и сооружений, а также на их наружных стенах и в непосредственной близи от них с применением изолированных проводов и кабелей (ГОСТ Р 50571.1).
...
...
526 Электрические соединения
526.1 Соединения проводников между собой, а также их присоединение к оборудованию должны обеспечивать постоянную электропроводность цепи и соответствующую механическую прочность и защиту.
526.2 Выбирая способ соединения, следует соответственно учитывать:
01.02.2007 в 13:59:35
Вот текст ГОСТ
01.02.2007 в 14:01:09
ВТБ! написал : Горячий парень. :)
Спасибо за комплимент :) Я по натуре человек нерешительный, поэтому копаю до тех пор пока не найду однозначый ответ на поставленный вопрос. Чтоб самому не принимать ответственное решение. А "копаю" я быстро и усердно :) Вот теперь жду появиться ли аргумент более весомый чем ВСН. Если нет - то пайка.
01.02.2007 в 14:12:31
Smily написал : аргумент более весомый чем ВСН
А чем опрессовка-то не устроила?
Следование моим советам вредит кошельку
01.02.2007 в 14:13:50
Burrdozel написал : 2Smily
Примечание - Пайку соединений силовых проводников следует избегать. Однако, если такие соединения применяются, их следует выполнять с учетом возможных их смещений и механических воздействий (см. пункты 522.6-522.8).
Выяснить "как правилино соединять провода" мне поставили 22.01.07. Я не всё время работаю в оффисе, и 25.01.07 когда было время я нашел указанный Вами ГОСТ. Чуть позднее, аименно 29.01.07 я нашел ВСН 139-83. Взвесив все за и против, я решил, что пользоваться надо иенно ВСН, почему:
01.02.2007 в 14:28:24
ВТБ! написал : А чем опрессовка-то не устроила?
01.02.2007 в 14:29:45
Burrdozel написал : Примечание - Пайку соединений силовых проводников следует избегать. Однако, если такие соединения применяются, их следует выполнять с учетом возможных их смещений и механических воздействий (см. пункты 522.6-522.8).
а что означает данная фраза ?, ИМХО это означает , что пайка должна нести только нагрузку как проводник электричества , а не одновременно и токовую и механическую . С этим успешно справляется пропаянная скрутка. Скрутка обеспечивает механическую прочность соединения, а металл припоя собственно обеспечивают контакт. Паять внахлёст, встык и запрещает данный пункт. Хотя если будет обеспечена некая внешняя подпорка, то разрешит .:)
01.02.2007 в 14:35:08
имхо: собственно из-за появившегося этого пункта в пресловутом госте и весь "сыр-бор". Не было -бы его , не было-б предмета для обсуждения, да и соединения ваго не обсуждались бы так смело их "продавцами".
01.02.2007 в 14:48:07
Кстати, совсем забыл упомянуть я использую МНОГОЖИЛЬНЫЕ провода, поэтому и пайка.
01.02.2007 в 14:49:01
Smily написал : вобщем всё по взрослому, так они всё паяли при помощи тигеля и ,вроде, паяльного жира
Теперь Вы поняли, почему в ГОСТе пришлось отменить пайку? :D
Следование моим советам вредит кошельку
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу