Минусы пропаянной скрутки?

sniffer написал : А почему?

1. Все испытания проводились заинтересованными в продажах лицами (не главное)

2. Меня (как того кто будет эксплуатировать и расплачиваться за все проблемы) больше интересуют характеристики не "с новья" а в конце срока службы... Т.е. после сборки лет хотя бы 10 неподвижности и воздействия атмосферы (понемногу греемся от штатных нагрузок, окисляемся, слабеют пружинки), а потом вдруг перегрузка. Таких испытаний уж точно не проводилось для ваго, а вот для грамотно выполненной пайки нейтральным флюсом результат предсказуем и практически проверен даже не 10-летним сроком.

Ve написал : грамотно выполненной пайки нейтральным флюсом

С Вами всё ясно - квалификация, опыт, подкреплённые постоянной практикой. А другим готовы порекомендовать паять самостоятельно или доверяться наёмному "мастеру на все руки"?

Статистика не в пользу ручной пайки. Даже после ОТК, климатической камеры, военной приёмки... А тут или добросовестный дилетант, или мастер неизвестной квалификации и неизвестной добросовестности.

Ve написал : Таких испытаний уж точно не проводилось для ваго

Вы уверены?! Не обещаю, что сегодня, но выложу протоколы испытаний по б/у клеммам.

Ve написал : Все испытания проводились заинтересованными в продажах лицами (не главное)

Но испытания проводятся по документам МЭК и ГОСТам. Это все - таки Германия, а не Китай.

ВТБ! написал : А другим готовы порекомендовать паять самостоятельно или доверяться наёмному "мастеру на все руки"?

Нет, не готов. Если уж очень надо таджика до электрики допустить - то лучше ваго, и за спиной стоять, чтобы выполнял все требования производителя как по нотам.

Пайка - сильно зависит от опыта и материалов (в свое время по флюсам для радиомонтажа сильно наелись со всякой китайчатиной, замешанной дядюшкой Ляо из неизвестно чего в каком то подвале и теперь покупаем только чистую сосновую канифоль отечественную или (где надо что то более изысканное) - продукцию ведущих фирм, тот же Kester с недавних пор подразделение Northrop Grumman а это много о чем говорит). Но за качественно сделанную пропаянную скрутку я уверен на 100%, может эта проводка еще и меня переживет, если не часто заливать будут. ;-)

sniffer написал : Не обещаю, что сегодня, но выложу протоколы испытаний по б/у клеммам.

Эти клеммы стояли в полной неподвижности лет 10 под штатной нагрузкой? Или в них шевелили и передергивали провода при испытаниях?

Во втором случае особого смысла не имеет.

Ve написал : лучше ваго, и за спиной стоять, чтобы выполнял все требования производителя как по нотам.

Кто то на форуме сказал лучше. "Хочешь, что бы было хорошо - сделай сам!" :)

Ve написал : Ну не знаю, что у вас в Челябинске за медь такая, что у нее предел текучести меньше предела упругости..

Сами-то поняли что написали? (чет такого бреда я не писал).

Ve написал : Если после скручивания на наружной стороне скрученных проводов видны следы "растяжки",

Растяжки будут по любому, т.к. разные радиусы загиба у внутренних слоев и наружных (у наружных больше ).

Ve написал : то про упругие деформации говорить уже смешно. (BTW: по ТКМ у меня в приложении к диплому стоит "отл", как выглядит диаграмма растяжения я помню, хоть и давно это было.)

Простой опыт берете угольник 10см.Х10см. и провод без изоляции 2.5 кв. медь не отожженую (вынутую из кабеля, она по фильерам лазила и
поимела наклеп) длинной 20см. прикладываем к одной стороне угольника а оставшийся кусок 10см загибаем на прямом угле до касания другой стороны прямого угла и как только мы снимем усилие проволка отойдет на какой-то угол от прижатой стороны - это и есть упругая деформация. ОТЛично по сопромату Вам поставить НЕ МОГЛИ НИ КОГДА это просто смешно.

Ve написал : А насчет пайки - имею собственный опыт. Лет под 30 уже как научился это делать хорошо. И практикуюсь ежедневно - работа такая.

Че паяем-то. (чайники).

И, естественно, про эту тему напомним :D

Smily написал : И, естественно, про эту тему напомним

• а что про нее напоминать - идет НАВЯЗЫВАНИЕ явно не стоящих этих денег очень простых (минимум деталей) пружинных зажимов, однозначно менее надежных, особенно при нештатных перегрузках, чем давно десятилетиями используемых традиционных способов - причем недостатки - а они есть у любого способа соединения - ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ...
• ведь "пружинки" позволяют делать монтаж НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ монтажникам, да еще и без инструмента-материалов...
• а также впихивать такие соединения в неудобные места, например, за розетки и выключатели...
• во что это может превратится при аварийной ситуации и как это потом устранять - вопрос интересный уже только пользователю - монтажники-то "убыли в неизвестном направлении"...

Valeryko написал :

• а что про нее напоминать - идет НАВЯЗЫВАНИЕ явно не стоящих этих денег очень простых (минимум деталей) пружинных зажимов, однозначно менее надежных, особенно при нештатных перегрузках, чем давно десятилетиями используемых традиционных способов - причем недостатки - а они есть у любого способа соединения - ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ...
• ведь "пружинки" позволяют делать монтаж НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ монтажникам, да еще и без инструмента-материалов...
• а также впихивать такие соединения в неудобные места, например, за розетки и выключатели...
• во что это может превратится при аварийной ситуации и как это потом устранять - вопрос интересный уже только пользователю - монтажники-то "убыли в неизвестном направлении"...

Свое невежество вы выдаете за знание. Вы упертый как ... :net:
Вы ничему не верите и никому. Даже себе.:cool:
Ни один документ, ни один ГОСТ вас не убеждают. Паяйте, Ваши соединения всегда будут самыми лучшими. Вы всегда сможете дать на них гарантию и расписаться кровью. :p По Вашей классификации все что новое - это плохо. 36 лет для вас не срок. 100 ампер для Вас не ток. :applause: