Некоторые хитрости при укладке плитки

jekasus написал : Чаша - это для мозайки или для мелкой плитки,

Так куда девать это?:

jekasus написал : большая, маленькая - все равно.

Палецкий написал : на микроны

Ой ли?

stroyman написал : Ой ли?

100% :)

stroyman написал : Так куда девать это?:

Чашу не делаю;), а если есть уже на слой или выравниваю предварительно. Два варианта в одной ванной при ремонте пола - маленький на слой, для большого выравнивал. Недавно их показывал.

Вопрос не совсем по плитке, но может быть кто-то уже сталкивался. Какая толщина слоя плиточного клея оптимальна для крепления мраморного слеба толщиной 20 мм на стену? 3 мм будет достаточно? Оштукатурено цементной штукатуркой с перепадом 1.5-2 мм на всю высоту помещения.

Взял гипотетическую чашу с диагональю 2 м, от трапа до угла а=1 м. Поднял угол на h=2 см. Сколько получится b - расстояние от поднятого угла до трапа?

(Нацарапал и сфоткал быстрее, чем в Пейнте бы рисовал)

Всего на 0,2 мм длиннее, чем расстояние от трапа до неподнятого угла, т.е. в плиточных замерах практически такая же длина, отсюда треугольник практически прямоугольный, я даже считать не буду величину этого угла.

Хотя на практике все разбегается :( и пляшет.

Бонис, Вот, что значит умный и образованный человек! :) Только это не весь расчет ..нас больше интересует шов (трапеция) между метровыми плитками на Вашем эскизе...интересует разница в размере основания и вершины трапеции

Палецкий написал : 100% :)

Ну да, полметра - он жеж из микрон:)

Теорию взял на вооружение :)

Палецкий написал : Только это не весь расчет ..нас больше интересует шов (трапеция) между метровыми плитками на Вашем эскизе...интересует разница в размере основания и вершины трапеции

Не знаю, что там за трапеция, у меня одни треугольники и Гугл (http://www-formula.ru/index.php/lengthpartiesisoscelestriangle)

В общем, разбег углового шва на метре этой диагонали получается 0,39 мм. Не такие уж и микроны, но если санузел от трапа по диагонали 2 м, то можно класть, и милилиметр набежавший не в счет, но нужно к этому быть готовым. ....

Хотя я наврал в два раза, т.к. я посчитал отклонение от прямого угла одной плитки, а стыкуются две плитки, значит расхождение будет в два раза больше. Теоретически.

Для любознательных - угол в этом конверте будет 89,977111 градус, т.е. острый. Я путаюсь - швы будут расширяться к трапику?

В общем у самого трапика надо давать расширенные швы. Зная эту тенденцию, легче будет разогнать швы. Пытаться сделать водораздельный шов одинаковой ширины приведет к плясанине швов в середине плоскости, но чуток разогнать можно, и никто не заметит. Наверное, т.к. я в этом вопросе лишь теоретик.

Бонис написал : Не знаю, что там за трапеция, у меня одни треугольники

Плитки по жизни не касаются друг друга и имеют шов между собой. На плоскости шов выглядит, как прямоугольник, в чаше уже из прямоугольника получится трапеция ...благодаря ей и только ей получается чаша (конус, пирамида и тд)

Понял

jekasus написал : Миниатюры

jekasus,ты демонстрируешь исполнение, мало того не сложное, но и (извини),ну... неприемлимое для меня. Хотя и имеющее место быть т.к.кого-то устраивает.

Тут правы все по-своему, соглашусь со stroyman, вы забываете, что теория работает только в случае расположения трапа, как у нашего болгарского коллеги - по диагонали к прямому углу плитки. Попробуем вырезать в четырёх плитках под прямым углом Г-образные вырезы и разбежка будет ой как далеко от микрон. Да и какой бред получится у самого трапа? А если трап окружность? Или же больше размера плитки? Метод далеко не аксиома, всё зависит от конкретных условий и конкретной плитки, есть перцы, которые по ночам будут не спать и названивать из-за пол-миллиметрового расхождения ...

Бонис написал : В общем у самого трапика надо давать расширенные швы. Зная эту тенденцию, легче будет разогнать швы. Пытаться сделать водораздельный шов одинаковой ширины приведет к плясанине швов в середине плоскости, но чуток разогнать можно, и никто не заметит.

Даже добавить нечего :)