По-моему, он себя не оправдывает, запил делает долго, частые сколы, иногда может немного в сторону увести, габариты тоже немалые. Единственный плюс- отсутствие пыли, зато брызги на стены летят, накрывать нужно. Так что минусов гораздо больше, необходимости в нем нет.
А я вот взял себе какой-то Хамер меньше чем за 3 т.р.(единственный, что оказался в наличии в городе) и именно для разовой работы. Делаю ремонт на кухне. Пришлось пилить ну очень много. Думал обойдусь лобзиком и болгаркой, но попробовав, понял - просто кошмар. На стены в двух местах предполагалась клинкерная плитка под корпич(толщина 15мм), на фартук итальянская плитка 100*100*10мм. Лобзик сажает пилку(недешевую, бошевскую) в ноль примерно за 5-10мм пропила, диск по камню не берет ни ту ни другую плитку вообще, только алмазный. Пыли и шума столько, что делать это в жилой квартире просто нереально(если это не единичный рез). А вот плиткорезом - одно удовольствие...
Пыли нет совсем, шум гораздо меньше чем от болгарки(все-таки асинхронный движек и меньше обороты). Чтобы вода не бризгала надо наливать ее в меру...
, ну и щитком пользоваться. Пилить пришлость очень много, в том числе и под 45 градусов (выкладывал арку с двух сторон угловыми плитками). Пилит бысто. Сколы и кривизна - зависит от качества алмазного диска и его остроты, ну и подачу не нужно форсировать...
Закончив с клинкерной плиткой, думал, что настенную будет вообще в лет пилить, но не тут то было... Алмазный круг плиткореза пилил ее с большой натугой...
Поначалу решил, что убил алмазный диск клинкерной плиткой(уж больно много подрезки было), но менять было лень, т.к. по фартуку подрезки было немного. Но вот понадобилось мне сделать в 4-х плитках П-образные выпилы под розетки... Сделал два реза плиткорезом, а полку(6см) думал дремелем прорезать(их же довольно неплохими кружками). Извел штук 5-6 кружков, но так и не смог углубиться в плитку хотя бы на милиметр ни с лицевой, ни с обратной стороны... Из чего их делают - ХЗ...