Serg написал : Поэтому бытовой дозиметр покупать смысла нет
Ладно, обьясняю. НРБ - нормы радиационной безопасности устанавливают критерии для ДВУХ РАЗЛИЧНЫХ видов облучения - внутреннего и внешнего. Внешнее - это облучения организма от источников, находящихся вне организма, внутреннее - от источников, попавших в организм с воздухом, водой и пищей. Эффективная и эквивалентная дозы внешнего облучения (для некоторого (далеко не полного!) набора распространенных изотопов очень грубо может быть оценена с помощью элементарных пробников на базе счётчиков гейгера (дозиметрами это барахло называть невозможно). А вот для оценки объемной или удельной активности радионуклидов в воздухе, воде, продуктах питания, строительных материалах требуется уникальное оборудование, квалифицированный персонал, время, деньги и тд. Так что все эти смешные сертификаты справедливы только в предположении, что строительный материал не пылит, что мягко говоря жульничество.
Ну а что касается игрушечных пробничков, то относиться к ним надо так: если затрещал\показал - бежать из этого места подальше, мыть руки, стирать одежду и писать жалобу в СЭС. А вот если показывает фон, то это, к сожалению, ничего не значит. Впрочем, почти аналогичная ситуация даже с сцинтилляционными приборами уровня СРП88 стоимостью под штуку баксов - ими можно отловить, скажем, десятикратное превышение загрязненности воды по изотопу цезий 137, но не удасться заметить такое же превышение по стронцию 90. Минимальный размер сцинтикристалла, позволяющий ГАРАНТИРОВАТЬ соответствие чувствительности к допустмой обьемной активности проб воды, воздуха или продуктов НРБ не менее 200 мм под экранировкой от космического излучения минимум 10 см свинца + 1см стали при времени сбора около часа. К сожалению...
